Ach Josi......

man sieht wirklich, dass Du mich nicht kennst. Nun bin ich schon eine Anhängerin von Eichmann. Ok.
Aber es hat wohl keinen Sinn und ich habe auch keine Lust und Energie, mich immer wieder rechtfertigen zu müssen.
Es ist ja auch nicht so wichtig.

@Twikezora:

Josi meint die falsche Rechtschreibung. Es heißt Anekdote, nicht Anektoden. Es ist mir aufgefallen, aber ich fand es auch nicht so wichtig. Hier vertippen sich ja viele.
Mit "Tode" meint sie sicherlich "Tote". Auch dies wird ja so häufig falsch geschrieben, dass ich manchmal selbst fast überlegen muss. Und das, obwohl Rechtschreibung eine Art Hobby von mir ist.

Lieber Hulk1,

nochmal die dritte Aufforderung mir eine PM zu schreiben. Oder brauchst du die anderen?

Zora

@twiky,



die verwechselung von anekdote und anektode ist eine totsünde. einem deutschlernenden marokkaner hättest du ohne meine hilfe falsches deutsch beigebracht. der denkt doch, dass du als reinrassige deutsche akademikerin richtiges deutsch kannst. woher soll er wissen, dass es nicht so ist. wenn ich dann komme und dich freundlich auf deinen fehler aufmerksam mache, dann solltest du auch erwachsen genug sein, mit dieser kritik umzugehen.
deine unreife zwingt mich leider, dich weiterhin „twiky“ zu nennen. das hat etwas mit sorgfaltspflicht zu tun. wenn du eines tages genug bienchen* gesammelt hast, dann bist du vielleicht erwachsen genug, dass ich dir keinen kosenamen mehr geben muss. für diesen thread über die pistenkuh bekommst du das erste bienchen und für deine freundschaft zum den berühmtesten deutschen marokkos das zweite.



61 steht für die zahl der bienchen, die du sammeln musst, bis ich dich als würdige diskussionspartnerin ernst nehme.




danke für deinen respekt. damit ist es wie mit neid. beides muss man sich hart erarbeiten. würde ich mich nicht gut auskennen, dann hätte man mich sicher längst gesperrt. so schließt sich der kreis.

du bist mit deinen 200 und ein paar zerquetschten forumsbeiträgen noch 'ne weile davon entfernt. aber wenn du dir wirklich mühe gibst, schaffst du noch ein paar. mal schauen, ob wir von dir noch 1800 weitere forumsbeiträge erleben. du bist ja als unternehmerin in marokko viel beansprucht und hast wenig zeit.

kathrin



ps:



wirklich hulk, da bekommt man ja angst, dich als frau anzusprechen, wenn man so betteln muss um deine aufmerksamkeit. da werde ich dich wohl nicht bitten, mir eine pm zu schreiben.

lg
katrin


hallo josi,

ich hatte dir schon ein paar mal versucht, zu erklären, dass ich mich nicht lange mit langen recherchen beschäftige. dazu habe ich nicht die geduld.

lg
katrin

apropo ps: für das, was ich jetzt tue, entschuldige mich schon im voraus.



anm. katrin:
*

die gab's zu ddr-zeiten für gute leistungen in der unterstufe

Köstlich...

Whatshername 61,

ich und reinrassige Deutsche??? Na, auf die Erklärung bin ich ja mal gespannt. Was würdest du denn sagen wenn mein Vater Marokkaner ist? Wärst du dann enttäuscht?

Machst du auch was beruflich?

Was ist dir denn eigentlich über die Leber gelaufen? Schlechter Tag heute gehabt? Dann lass es doch bitte nicht alle teilhaben. Nochmals, Bienchen sind hier vom Forumsbeitrag wirklich sehr weit entfernt und das Thema Reinrassigkeit ist geschichtlich wo ganz anders einzuordnen. Falls du das Thema Reinrassigkeit im Marokkoforum hervorheben möchstest eröffne doch bitte einen neuen Thread.

Was das Thema Rechtschreibung angeht, ist es mir unverzeihbar, dass durch mich eine Person nun eine falsches Wort gelernt hat. Es tut mir leid!!! Ist jetzt in der Hinsicht wieder alles gut? Ich trage gerne dazu bei, dass dein Tag heute noch gut ausgeht.

Hey, in Marokko wird unter anderem auch Wert auf eine korrekte Ansprache gelegt. Anscheinend wird von der Pistenkuh ein Marokkaner nicht korrekt mit Si Mohamed angeredet, sondern mit einem Schimpfwort. Willst du dich denn auf eine annähernd ähnliche Ebene stellen, indem du einfach mit Forumsnamen rumspielst?

Versuche doch mal mit einem guten Vorbild vorangehen und du wirst dann auch bestimmt keine Kommentare wie "köstlich" erhalten.

Versuche doch einfach cool und sachlich zu bleiben. Eigentlich will dir doch niemand was böses. Also warum um dich schlagen?

Grüße Zora

Hallo,



Ist aber schon ein Unterschied, ob ich jemanden twiky und kistenpooh nenne oder Wichser, oder nicht? Während du letzteres nur als Anekdote siehst, die dich amüsiert, regst du dich über ersteres künstlich auf. Wenns einem selber anbelangt, ist man dann doch empfindlicher und besitzt nicht soviel Humor, oder?



Mal davon abgesehen, dass Katrin "reinrassig" wohl sarkastisch gebraucht und nicht von der Existenz von "Rassen" in Bezug auf Menschen ausgeht, was du als Geographin hoffentlich auch nicht tust, sind wir schon lange vom Thema entfernt. Das begann damit, dass man das ins Forum gestellte Thema in Verbindung mit der "Anekdote" so diskutierte, wie es einem anscheinend nicht genehm war. Mir scheint es so, dass man sich nun persönlich beleidigt fühlt, weil das Thema und der verlinkte Blog nicht so diskutiert worden sind, wie man es erwartet hat. Gewiss sind die Antworten darauf sehr kritisch und zum Teil auch etwas provokativ ausgefallen, aber durchaus als ernst gemeinte Antworten zu verstehen. Ich empfinde es hingegen so, als ob du die bist, die uns hier nicht ganz ernst nimmt. Mühevoll erstellte Antworten auf deinen Beitrag werden schon zu Anfang an als "Soap" abgewertet, kaum auf der inhaltlichen Ebene reagiert und Antworten gar nicht erst ernst genommen und belächelt...

Katrins erster Beitrag war zwar provokativ (eben Wutbürgerin) hatte aber zumindest eine erkennbare inhaltliche Aussage. Wenn man ernst gemeinte Antworten und Reaktionen ins Lächerliche zieht und ständig so tut, als ob man es nicht versteht - und zwar nicht aufgrund eigener Dummheit, sondern aufgrund der, die man den anderen unterstellt - reagieren andere dann auch irgendwann nicht mehr ernsthaft. Und in diesem Licht sehe ich auch Katrins DDR-Bienchen-Thread. Einige Reaktionen von dir zuvor wirkten auf mich ehrlich gesagt auch schon kindisch - und etwas zynisch und provokativ wollte Katrin das vermutlich damit ausdrücken. Wie zynisch und spöttisch man selbst sein kann und anderen signalisiert, dass man sie nicht für ganz voll nimmt, übersieht man aber selbst oft ganz gern..

So wie man generell gern die Anderen gemein und böse sieht, wenn die Diskussion nicht so läuft wie ich mir das vorstelle. Neben den ständigen Einwürfen von einem Thomas Friedrich, der in gewissen Themen die Funktion übernommen hat, vor all den potentiellen Protagonisten zu warnen, die stets "mehr Ahnung als Wissen" haben, und in der Regel "religiös fanatisch" und/oder "linksextrem" sind, und so lieber das Thema gleich kaputt macht, bevor es die anderen tun, gibt es immer auch wieder welche, die ein hochinteressantes Thema für sich wittern, aber sich ärgern, dass das wieder einmal nicht so verläuft wie man es sich erhofft. Schuld daran ist dann natürlich eine Zensur in Form einer Gruppenbildung (die natürlich nicht existiert, sondern die man selber in Schubladen bildet), die bewirken, dass man nicht die Beiträge zu lesen bekommt, die man sich erhofft.
Vielleicht ist es das was Sarrazin so zu schaffen macht und als "Tugendterror" beschreibt: die anderen Meinungen sind schuld, dass man sich seine Ansichten und Meinungen nicht mehr frei sagen traut (tut es aber natürlich trotzdem) und hofft durch den Vorwurf des Terrors und Zensur die anderen Meinungen abschaffen zu können. Und nein, ich will mit dem Sarrazin hier auch keine konkreten Personen ärgern oder eine Anhängerschaft unterstellen. Aber das Schema dahinter erinnert mich an zum Teil sich hier wiederholende Reaktionen. Manche Meinungen passen einem nicht ins eigene Weltbild, sind unheimlich lästig und störend und man versucht sie zu beseitigen, indem man sie als terroristisch und zensierend ausgibt.

Nicht die Meinungen anderer unterdrücken andere Meinungen, sondern der Versuch, bestimmte Meinungen als (zer)störend darzustellen ist für mich der Punkt wo Unterdrückung angestrebt wird. Künstlich hergestellte Harmonie angesichts unterschiedlicher Weltsichten ist eine üble Utopie und eine zwanghafte Vermeidung von sich streitenden Positionen, indem sich nur mehr mit einer Sicht konforme Sichtweisen äußern dürfen, und alle anderen totgeschwiegen werden müssen, nur damit so etwas unschönes wie Streitthemen sich nicht entwickeln, ist eine tote Gesprächskultur. Freie Meinungsäußerung heißt, damit leben zu können, dass ich bei dessen Gebrauch mit Gegenmeinungen zu rechnen habe. Wenn sich daraus hitzige Streitthemen entwickeln, dann ist es wenigstens lebendig..

Und wenn dann auch die einen oder anderen kindischen Reaktionen kommen dann soll das halt auch sein, aber dann muss man selber den Humor besitzen, den man bei anderen erwartet.
Ansonsten glaub ich, dass sich jeder auch nicht immer selbst so wichtig und alles todernst nehmen soll, wovon ich mich auch selber gar nicht unbedingt ausnehmen möchte, aber es ist wohl auch menschlich, dass sich jeder manchmal etwas wichtiger nimmt, als die anderen einen sehen..

Grüße,
Jasmin

Liebe Jasmin,

du sagst es:

"Freie Meinungsäußerung heißt, damit leben zu können, dass ich bei dessen Gebrauch mit Gegenmeinungen zu rechnen habe. Wenn sich daraus hitzige Streitthemen entwickeln, dann ist es wenigstens lebendig.."

Natürlich sind Gegenmeinungen erlaubt. Aber um ein Thema lebendig zu halten, reicht es doch aus, wenn man sagt aus dem einen oder anderen Grund findet man den SACHVERHALT nicht gut. Werden denn jetzt Themen oder Personen diskutiert? Es reicht doch aus zu sagen, ja der Bericht der PISTENKUH (korrekt geschrieben) ist aus dem Grund oder dem Grund nicht ok oder vielleicht hat auch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht. Des weiteren wurde der Bericht als Anektode hineingestellt, sprich ich habe ja auch noch ein paar Sätze vorab geschrieben. Ich finde kritische Diskussionen gut, solange sie in einem Rahmen bleiben. Deswegen ist es auch interessant zu erfahren wie einige anscheinend kritische Forumsteilnehmer mit diversen Sachverhalten umgehen. Ich glaube die Diskussion hat vielen aufgezeigt (vor allen vielen stillen Mitleser)das nicht nur das eigentliche Thema wichtig genommen wurde, sonderen vor allem wem wer was antwortet. Keine Sorge, ich werde weiterhin neutral bleiben und mich nicht in Forumsparteien zwängen lassen. Sollte ein Thomas Friedrich etwas sagen mit dem ich nicht einverstanden bin, würde ich auch hierzu eine ohne ihn als Person treffende Antwort zurückschreiben. Das gleiche gilt für dich, oder Katrin oder Hulk1. Es sind doch weniger die Personen hier, die mich interessieren als deren Inhalte. Bei vielen bisher gelesenen Beiträge habe ich wie viele aktuell stille Mitleser ebenfalls nicht mitkommentiert, da mir der Stil nicht gefallen hat und oftmals auch das eigentliche Thema verlorengegangen schien. Diese Diskussion halte ich hier erstens aufrecht, da es um einen Thread geht, der von mir hineingestellt wurde und zweitens ich gerne der Masse hier als auch Herrn Filali aufzeigen würde wohin das Forum führen kann. Ich selber bewerbe es immer noch gerne und gebe auch die Adresse gerne weiter. Auch aus dem Grund ist es wichtig dieses Thema nicht fallenzulassen. Ich kann viele verstehen, die sich im Hintergrund halten weil sie bereits schonmal zwischen die Fronten gekommen sind. Ich habe viel mitgelesen und mir auch meinen Teil gedacht. Aber ich für meine Person bin zum Entschluss gekommen dass das nicht richtig ist. Ich finde dieses Forum sehr gut und etabliert und bis noch kein Alternativforum gefunden worden ist, finde ich es richtig diesen Thread hier auszutragen.

Ich bedanke mich an dieser Stelle auch an die erhaltenen emails. Natürlich sollte man sich überlegen wo man seine Zeit hinsteckt, aber ehrlich gesagt schaue ich doch hier öfters mal vorbei und die Zeit die ich hier fürs Antworten reinstelle hält sich noch in Maßen.

Grüße aus einem regnerischen Agadir.

Zora

hallo

twikezora,




du hast das mit der post doch eingebracht.
hättest du eine andere anekdote verlinkt, die auf die von dir angesprochenen missstände (Wo bleibt in diesem Forum die politische Sachlage, aktuelle Zustände in Krankenhäuser bzw. Thema Bestechung usw?) bezug nimmt, hätte sich die diskussion vielleicht anders entwickelt.
der missstand in dem artikel von der post liegt halt mal nicht auf der marokkanischen seite und so kam es, dass das thema verrutscht ist. aus bestechlichen beamten wurden grosskotzige weltenbummler.
persönlich wurde als erster thomas, der jasmin in die nähe des linksextremismus rückte, was man ja noch als kompliment auffassen könnte, wenn man weis, wo bei thomas die mitte liegt.
aber dann kam deine antwort an beldia, die vor agressivität nur so strotzt und in deren zweiten teil du das forum neu definierst.
bis dahin hat es eigentlich jeder gut mit dir gemeint, du hast das aber nicht verstanden, genau so wenig, wie du verstehst, worum es uns in der postkundenkritik geht.

da ich es immer noch gut mit dir meine, warne ich dich noch einmal, den erhaltenen mails zuviel bedeutung zuzumessen.
wer nicht öffentlich zu dir stehen kann, hat gründe dafür.
zudem beeindruckt das niemanden mehr. die zustimmung per mail ist schon lange bäh, da die grössten hänger hier, immer wenn sie nicht weiter wussten, ein überwältigendes zustimmendes echo bekommen haben wollen, aber leider nur per mail.
aber was soll's? wenn's dem selbstbildnis wieder auf die füsse hilft.
übrigens, zum stillen mitleser.
es zwingt ihn niemand still zu sein.

gruss
Najib

@tz

zum beitrag vom 01.04. 22:42



was würdest du sagen, wenn mein opa sozialdemokrat und im kz war?
ich beurteile menschen nicht nach ihrer herkunft, sondern nach ihrem handeln. mir ist für deine postings hier egal, wer dein vater ist. wie DU handelst/denkst/schreibst ist ausschlaggebend.
was würde dein (vllt.) marokkanischer vater dazu sagen, wenn ein beamter, der seinen dienst nach den gesetzen und der kultur seines landes (pornos und marokko) versieht (nein, keine korruption und keine bürokratie), als wichser bezeichnet wird und diejenige, die das schrieb, von dir verteidigt und ihre schreibereien als anekdote bezeichnet wird?



du hast recht, reinrassigkeit hat nichts mit den genen zu tun. die hat man im kopf. ein reinrassiger deutscher hat das schon einmal 1000 jahre lang... jaja, ich weiß, den teil hast du begriffen.



ein wichser ist ein schimpfwort und ein twiky eine verniedlichung, wie man es mit kindern/verwandten/freunden macht, um sie aufzumuntern. (beamter - wichser ; vater - papi) wenn du an deinen vater denkst, wie würdes du ihn eher rufen?
die pistenkuh war deine ebene, ich hätte solchen schund hier nicht gepostet.


hat dich eins deiner bienchen gestochen?



entschuldigung angenommen.




vielleicht hast du es falsch verstanden. na ja, humor ist unterschiedlich verteilt: köstlich



würde es einen unterschied für dich machen, wenn ich hier reinschreibe, ich wäre die leiterin des arbeitsamtes in bautzen oder putze das klo bei ibm in mannheim? wenn ja, dann denke mal ernstahft nach.



ich vermisse deine smilies. ich borg dir eins:
:)))

nur so nebenbei, hast du nicht das gefühl, dass DU das thema jetzt in die halkas geführt hast?

zum beitrag vom 02.04. 14:20



du bist aber lernresistent...

noch mal, es ist keine anekdote.

ANEKDOTEN !!! :

sind kurze, meist witzige geschichten, die eine persönlichkeit, eine soziale schicht, eine epoche u. ä. treffend charakterisiert.
die geschichte von pistenkuh ist großkotzig. einige andere in ihrem block übrigens auch.

kathrin

Hallo Kathrin,

"ich beurteile menschen nicht nach ihrer herkunft, sondern nach ihrem handeln."

Ich versuche ja nur deine Aussage der Reinrassigkeit zu verstehen.
Also bezeichnest du jemand als reinrassig je nach Handeln einer Person. Ich hatte gedacht, du hast mich auf reinrassig bezeichnet, weil du dachtest ich wäre eine Deutsche mit zwei deutschen Elternteile,und es sozusagen keine Vermischung der Vorfahren gab. Da scheine ich mich getäuscht zu haben. Du beziehst dich anscheinend auf das Handeln einer Person um diese als reinrassig zu bezeichnen.

Welche Kriterien müssen hierbei bestehen? Und welche erfülle ich hierbei. Gibt es nach deiner Theorie weitere Forumsmitglieder die du als reinrassig bezeichnen würdest.

Es gibt bestimmt einige Personen auf der Welt, die wären stolz darauf als reinrassig bezeichnet zu werden...dabei habe ich noch nicht mal blonde Haare oder blaue Augen...und ehrlich gesagt bin ich auch froh drum so zu sein wie ich bin.

Zora

ich lach mich gerade weg

Es ist hier mittlweile wirklich amüsant geworden, allerdings hat dies mit dem eigentlichen Thema Postgeheimnis längst überhaupt nichts mehr zu tun und wird es scheinbar auch nicht mehr!

Unsere Moderatorin sollte den gesamten Thread deshalb hiermit abschliessen!

@ Hulk, wir können ja gern das Thema umbenennen..


"Zora",

du fragst also Katrin nach ihrem Verständnis von "Reinrassigkeit" und leitest davon ab, dass sie gesagt hat Menschen nach ihrem Handeln zu beurteilen, dass sie "Reinrassigkeit" mit Handeln einer Person gleichsetzt.

Gesagt hat sie aber etwas anderes:



die hat man im Kopf sagt sie, weil es keine genetischen Menschen-"Rassen" und schon gar keine "reinen" gibt.

Darf ich dich fragen, was du selber unter "Reinrassigkeit" verstehst? Etwa

?

Jetzt mal ehrlich zu dir als Geographien: gibt es deiner Meinungen nach Menschengruppen, die keine "Vermischung" der Vorfahren haben, wenn man sich die Bevölkerungswanderungen seit Beginn der Menschheit anschaut??

Und gibt es in deinen Augen tatsächlich Menschenrassen und wenn ja, wie definierst du "Rasse"* ?

Oder reicht als Ausschlusskriterium und gleichzeitiger Definition, dass man .. ?

Hoffe auf eine sachliche Argumentation, da es mich interessieren würde, wie dein Verständnis von "Reinrassigkeit" aussieht, nachdem es darum anscheinend in den letzten Beiträgen geht..

Grüße,
Jasmin




* Zum Begriff der "Rasse" und dessen Gebrauch: es ist nicht das Wort als angeblich ursprünglich neutrales, das sozusagen erst negativ aufgeladen wurde - sondern die historische Bedeutung des Begriffs der "Rasse", was diesen Begriff so abscheulich sein lässt. Eine Historie voller Ausbeutung, Unterdrückung, Gewalt angefangen von brutaler Kolonisierung bis hin zum größten Massenmord in der Geschichte der Menschheit an der übrigens auch all die Wissenschaften (wie Biologie, Medizin, Ethnologie, Geographie etc.) an der Errichtung der Rassenideologien beteiligt waren und instrumentalisierten, um die schlimmsten Gräueltaten an die Menschheit zu begehen. Es geht nicht um die Banalität von Wörtern oder Abstreiten von menschlicher Vielfalt, sondern um die Geschichte in der die Idee der "Rasse" eingelagert ist, dass man im "Abendland" in aufklärerischer Tugend und im Namen der "Zivilisation" anhand von Ein- und Aufteilungen der Menschheit deren Ausbeutungen, Unterdrückung und Vernichtung vollzog. Und wie kann man da heute noch unbekümmert von "Rassen" reden? Gewiss ist dieser Begriff und seine Geschichte eine deutsche wie allgemein abendländische Erblast, aber eine die nicht weggewischt werden kann und die uns nicht unbekümmert von Rassen reden lassen kann. Und wozu soll uns heute ein solcher Begriff überhaupt dienen?

Hallo Hulk,

falls dich mein letztes Posting zu deinem Beitrag animiert hat, werde ich an seinem Beispiel (nur heute und nur ein einziges Mal) erklären, dass es sehr wohl damit etwas zu tun hat.

Aufgrund des Eröffnungsbeitrages und der weiterführenden Diskussion ist in dem Blog ein Interview mit dem bekanntesten Deutschen in Marokko erschienen, der seinen Lieblingsspruch "Meinung - Ahnung" immer dann loslässt, wenn er implizieren will, dass irgendwer in der Runde dumm ist.

hier

hier

und hier: Frage 3

ich habe ihm dann versucht zu erklären, dass...

Wenn man tf liest, kommt man sich manchmal vor, wie in einem Asterix-Comic: Denktnix, Machtnix, Weißnix, Kannix und gehört dann selbst dazu als Erklärnix, weil das Bringtnix. Also gabs für das Interwiev nur ein Bildchen, dass ganz sicher viele hier im Forum richtig deuten.

Ich bin (im Allgemeinen) gegen schließen von Threads mit der Begründung "weil sie sich in eine andere Richtung bewegen". So ist das im wahren Leben doch auch: Man beginnt mit dem Wetter, regt sich über die Politik auf, kommt zu den Kindern, dann zur Arbeit... Ich jedenfalls habe aus diesem Thread viel über den/die eine oder andere/n User/in erkannt. Z.B. Diese Antwort an mich sagt was aus über die Userin selbst aus:



Also dann Hulk, ich wünsche dir noch einen schönen Sonntag
Katrin

@Jasmin und Katrin
Obwohl ich scheinbar eine ähnliche Meinung wie Ihr über den Umgang mit TwikeZora vertrete, so wollte ich mit meinem Vorschlag zur Schließung des Threads nur vermeiden, daß das Thema nun vollkommen von jeglicher Sachlichkeit abdriftet.
Ich sehe aber ein, daß hier scheinbar erst noch einige Dinge klargestellt werden müssen!

Anekdoten inspirieren. Sie gehören in eine Zirkusarena. Lassen Sie uns den Protagonisten Ehre zuteil werden.



Erleben Sie, wie Twiky und Kathrin um den Tod kämpfen. Seien Sie heute Abend dabei, wenn „Bienenwaths“ Premiere feiert.

"Kurios" ist ja auch so ein Wort:

neulich hat mal jemand meine Familienverhältnisse "kurios" genannt: das war eine feine ältere Dame, die aussieht wie David Bowie, nur noch etwas mehr blond und blauäugig und blau-geädert unter der durchscheinenden Haut, besonders an den Schläfen fällt das auf: man ist dann immer geneigt, darüber zu streichen, damit sie wieder im Hirn verschwinden - denn so exponiert wie sie da pulsieren, so exponiert möchte nicht mal eine blaue Lebensader sein…Sicher war sie Zeit ihres Lebens eine Prinzessin auf der Erbse, die schon blaue Flecke vom zu genau Hingucken bekommen hat und noch sicherer, ruht darunter ein explosives Feuer: Liebesleid, und Liebesglück, Verwicklungen, Tragödien, Einsamkeit.

Und eine grosse Kuriosität.

Marokko's Postgeheimnis - und andere Kuriositäten:

kurios finde ich beispielsweise, wenn man 6 Jahre in Marokko unterwegs ist und noch nie mit einem Marokkaner verheiratet war. Das ist nach menschlichem Ermessen eigentlich ein Ding der Unmöglichkeit und wenn ich mich nicht irre liegt in dieser Kuriosität ein Schlüssel: Rolf beispielsweise war ja ein bekennender Schwuler, nie habe ich schönere Foto's von Marokko zu Gesicht bekommen (ausser die aus dem Gebirge von Najib natürlich) und selten so hübsche Vignetten, was man in Marokko so alles sehen und erleben kann. Dann aber nach 6 Jahren der volle Hass: der Liebhaber verschwunden und alle Marokkaner im Mackzen organisiert, verschlagen, verlogen und keiner einzigen Sprache wirklich mächtig, weshalb sie insgesamt Kinder geblieben wären - was letzten Endes dann dem Islam anzulasten ist, der weder eine eigene Sprache zulässt noch eigenes Denken.

Des Rätsels Lösung:

auch in Deutschland ist man als bekennender Schwuler noch immer nicht der volle Männerfreund für jeden und jede (da lauert der § 175 noch immer unter der Oberfläche), man hat sich aber abgehärtet, die Einsamkeit ertragen, ist offensiv damit umgegangen, hat Kälte zu spüren bekommen und Zurückweisungen, die ihre Wunden hinterlassen haben. Oft wird man dann rigoros queer, macht sich selbst zum Aussenseiter, wo man einfach nur ein bisschen die Szene wechseln müsste und schon wäre man zwar noch immer irgendwie kurios, aber nicht ganz so seltsam wie der mit dem Postler-Wichser, den Twikezora glaubte hierher zur Erleuchtung der Anwesenden verlinken zu müssen.

Vor dem in die richtige Szene wechseln, ist aber die (klein)bürgerliche Herkunft davor:

man hat ja studiert. Man ist ja Akademiker. Es soll etwas werden aus der Investition. Da steht hinter jeder kleinen Flucht die Mutter mit dem Nudelholz und der Vater mit den abgearbeiteten Händen und schneidet sie ab, schon bevor sie sich überhaupt vom Bauch in den Kopf bewegen konnte.

Dann fährt man mit einem kuriosen Gefährt nach dem kuriosen Marokko und plötzlich hat man alles auf dem Silbertablett: Anerkennung, Liebe, wohlig, warme Hammamworteinsalbungen, die Entgiftung beginnt ihren Lauf zu nehmen: Pickel, Aussatz, Pilze, Dünnpfif. Am Ende steht ein geläuterter Volldeutscher, der keinerlei Probleme hat, so zu tun als sei er im eigenen Land eine anerkannte moralische Grösse, die berufen ist, eigene moralische Maßstäbe zu entwickeln, ungetrübt von Geschichtsbewusstsein über die eigenen Defizite, von denen man glaubt, ein Marokkaner könne sie nicht googeln, weil er ohnehin selbst auch alles täte, was wir getan haben - wenn er nur könnte.

Der Schlüssel ist dennoch kein Sarrazin-Buch über die falschen Gene und auch keines über Eichmann (sie liegen nur in der Bahnhofsbuchhandlung nebeneinander, jeder nimmt halt was er kann), sondern ob man einen guten marokkanischen Liebhaber gefunden hat, ihn auch halten und behalten kann und es sich nicht um einen widerwillig sich hingebenden Nicht-Gleichgeschlechtler handelt, der es nur aus reinem Gewinnstreben macht und sich zu Hause reihenweise übergeben muss, wenn der Deutsche seine Arbeit erledigt hat: was ja an und für uns für sich für uns Deutsche kein Ausschlusskritierium sein muss.

Bloss noch dazu von allen Marokkanern auch noch geliebt werden zu wollen - das ist doch etwas kurios.
Josi

Und Jasmin nehme ich davon aus (dem "Akademiker-Bashing" für dieses Mal): sie hat das Herz auf dem rechten Fleck, auch mit nur einem einzigen Marokkaner als Mann in ihren kuriosen Familienverhältnissen…

Josi

Abgesehen davon, dass der Satz menschlich abwertend klingt ( für die marokkanischen Männer), denke ich nicht, dass es so ist.
Rolf kenne und kannte ich nicht, habe einmal einen extrem beleidigenden Artikel von ihm gelesen. Ist er nicht schon verstorben?
Wenn sein Verhalten das gleiche war wie in dem besagten Artikel, so war er entweder ein gemeiner Mensch oder er befand sich auf dem Rachefeldzug. Der Schlüssel liegt nicht im Liebhaber/ der Liebhaberin ( ein so schönes Wort wird immer so entstellt empfunden, wie schade. Es sollte mehr LIEB-haber geben), sondern in den menschlichen Gefühlen. Enttäuschung, Frust, Wut, zerschmetterte Liebe, verratene Freundschaft etc.

Die europäische Arroganz im Ausland ist bekannt und eine schlechte Angewohnheit. Ich persönlich bin kein großer Freund von "Weltenbummlern", an und für sich schon nicht und von denen, die alles in einem schlechten Licht erscheinen lassen, schon gar nicht. In diesem Sinne finde ich auch den Artikel von "pistenkuh" sehr sehr negativ und abstoßend.

Trotzdem meine ich, sind wir gehalten, mehr Güte und Nachsicht walten zu lassen, insbesondere die unter uns, die sich zu einer Religion bekennen. Jeder kann Fehler machen und jeder Mensch macht Fehler. JEDER. Burkhard hat zugegeben, dass seine Wortwahl falsch war. Ob seine Sicht allgemein sich verändert hat, weiß ich nicht.

Wenn Menschen wirklich böse sind, gibt es wohl keine Hoffnung auf Besserung. Aber die meisten sind das nicht, sondern befinden sich auf dem Lebens- und Reifeweg und wenn man sich ihr Innenleben ansieht, dann ist es fast immer so, dass ihrem schlechten Verhalten eine innere Zerrissenheit, Bitternis, Traurigkeit oder ein ähnliches menschliches Gefühl zu Grunde liegt.
Das ist der Schlüssel.

Live-Ticker aus dem Cirkus Roncali

Die Protagonisten sind eingetroffen und wärmen sich schon mal auf. Die Bienen sind dagegen spurlos verschwunden. Ob sie wieder rechtzeitig zurückkehren?

Bin grade darauf hingewiesen worden, dass anscheinend Thomas Friedrich wieder oder immer noch Mails verschickt und auch auf dem Postler-Wichser Blog etwas stehen würde, was ich wissen und womöglich dann auch kommentieren sollte:

nein, mache ich nicht.

Thomas Friedrich habe ich einmal angezeigt, nachdem er meine Mailadresse gehackt und in meinem Namen Mails verschickt hat, aber das war mehr meiner damaligen Naivität geschuldet als einem Rachebedürfnis - wovon ich unstreitig ja völlig frei bin. Danke trotzdem für die Benachrichtigung, aber wer Eier(Stöcke) hat, der schreibt hier offen und zeigt sich so gut er eben kann. Und verschickt keine diffamierenden Mails hinter dem Rücken anderer Leute.

Verständnisfrage, war ja lange nicht hier:

Wird dieser Postler-Wichser-Blog jetzt das neue Konkurrenz-Forum? Wo alle Erniedrigten und Beleidigten aus dem Marokko-Forum posten dürfen?

Oder wie war das nochmal mit dem Momo-Forum, in dem Aisha mit der Sonnenuhr und Adam den Moderator Youssef Alami mit "Alami-Salami" tituliert haben, schon gleich morgens, wenn man reinkommt: "Alami-Salami werf Dein Haar herunter!" Nur um dann kleinlaut wieder hier im Forum vorzusprechen und zuckersüss zu flöten, man sei zurückgekommen, weil es nunmal kein besseres Marokko-Forum als das real existierende gäbe.

Sie kommen alle wieder - hat schon Rolf immer gesagt und der musste es ja wissen. Auch TF: was nach wie vor das ungelöste Hauptproblem dieses Forums darstellt, das man angesichts der nur ihre Spitzen zeigenden Untergrundorganisation gar nicht klein genug reden kann.

Josi

Damit ist Thomas Friedrich und seine Untergrundorganisation gemeint, nicht der, der mich benachrichtigt hat.

Dafür nochmal ein Dankeschön, ich weiss es zu schätzen.

Josi

hallo




er hat zugegeben, dass wir seine wortwahl falsch verstanden haben, da "wichser" selbstverständlich in der bedeutung von vor der lautverschiebung gemeint war.
damit beleidigt er nicht nur den postler, sondern auch noch seine leser.

nach brüderle, wulff und tve ist nun burkhard in diese falle getappt.

kurios, oder?

gruss
Najib

Nicht jeder, der verheiratet ist hat auch einen Liebhaber und nicht jeder, der einen Liebhaber hat, ist auch verheiratet, das ist auch kurios.

Das ist hohe Mathematik, nichts für mich also.

Josi

hallo



josi, für sowas liebe ich dich.

im prinzip auch nix anderes als wichser, aber halt von einer dame ausgedrückt, die sich auszudrücken weis.

gruss
Najib

Hallo Najib und Josi,

Der Blog von Rolf ist seit ein paar Tagen (wieder einer dieser Zufälle) vom Netz verschwunden.

LG
Katrin

hallo

whn,

wahrscheinlich aus pietätsgründen.

gruss
Najib

Shakir!



Das liegt daran, dass man als Hai wahrscheinlich über Wassser schlechter sieht als unter Wasser. Die Bienen sind auf Seite 4 zurückgeblieben, weil das Taxi sie nicht mitnehmen wollte. Ich bin jetzt auf der Suche nach einem geeigneten Transportunternehmen.

habe noch nie erlebt, dass das im internet gründe sind, etwas zu löschen....

Hallo Jasmin,

nach Kathrin hat Reinrassigkeit durchaus etwas mit dem Handeln zu tun:

"ich beurteile menschen nicht nach ihrer herkunft, sondern nach ihrem handeln."

Sie hat anscheinend mein Handeln (ich kenne sie nicht, sprich sie muss sich Informationen über Sekundärquellen entnommen haben)als reinrassig bezeichnet. Deshalb war die Frage nach dem Warum? Es ist oftmals der Fall, dass sich sehr weit aus dem Fenster gelehnt wird und dann hört man nichts mehr...schade, ich finde man sollte zu seinen Aussagen stehen und dann auch den "Mumm" haben diese zu begründen.

Ansonsten sieht das alles etwas seltsam aus...und lässt unter anderem bei mir einen bitteren Beigeschmack über diese Person stehen. Wenn Diskussionsforum dann bitte richtig. Es wurde das Thema der Reinrassigkeit von ihr in dieses Thread hineingeworfen (warum auch immer, vorher waren es Bienchen warum auch immer...). Ihr Verhalten wurde von anderen Forumsmitgliedern lediglich auf ihren Forumstitel "Wutbürgerin" reduziert...und damit soll es dann getan sein.

Schade!

Zora

Da fehlt "guter marokkanischer Liebhaber" - der Drei-Satz sieht mit einem reinrassigen deutschen Liebhaber natürlich ganz anders aus. Das gebe ich zu.

Apropos Postler-Wichser-Blog:

interessant ist ja auch immer wieder dieser großspurige Moderatorentonfall, der sich unweigerlich nach dem Erhalt von massenweisen Zustimmungsmails bei Menschen einstellt, die den Durchblick in diesem Forum (noch) nicht haben. Da ist bisher noch jeder darauf hereingefallen, dem hier alles nicht passt so wie es ist, der nicht die Aufmerksamkeit bekommt, die er glaubt verdient zu haben oder der sich nicht - so wie Shakir, Najib, Katrin und so weiter - langsam aber stetig durch die Jahrhunderte nach unten arbeiten möchte.

Mit einem grossen Satz zeigen wie es geht und dann steht man dort vorne plötzlich ganz alleine, dreht sich um und hinter einem steht nichts ausser einem Postler-Wichser, alle anderen haben sich verkrümelt. Da können einige hier ein Lied davon singen, es lohnt sich auf sie nicht zu hören.

Josi

nein sie arbeitet im forum grundsätzlich nur mit primärquellen

katrin

Der bleibt bei jemand wie Dir doch bestimmt öfters stehen, oder?

mich interessieren die beigeschmäcker von leuten die lernresistent sind nicht.
und damit meine ich nicht anektoden.

Liebe Josi,





vielleicht betrachte ich Akademiker gar nicht mal so in einem anderen Licht als du. Davon abgesehen, dass ich nicht zu den typischen Akademikern aus gutbürgerlichem Hause gehöre und wohl eines der unterprivilegiertesten Studien überhaupt verfolge, kann ich auch ein Lied vom Verhalten unterschiedlicher "Schichten" durch meine dreizehnjährige Tätigkeit im Verkauf (mein erlernter Beruf) singen. Da kommt einem über die Jahre so alles mögliche unter - und die widerlichsten, dümmsten und zugleich arrogantesten sind allgemein Akademiker (man erkennt sie gleich an ihrem großkotzigen Habitus), sodass ich mich immer wieder aufs neue frage, wie die überhaupt durch den Alltag kommen.
Aber Dummheit und Arroganz begegnen einem meistens in der teuersten Kleidung..

Und vielleicht sind es genau die kuriosen Familiensysteme nicht-gutbürgerlicher Häuser, die einen davor bewahren, weil dort Lebendigkeit und Wärme, statt Leistung und Distinktion gelebt werden.

Meinen kuriosen Familienverhältnissen entsprechend gönne ich mir nun mein "Frühstück" am Sonntag und erfreue mich der Beiträge, die aus diesem kuriosen Thread entstanden sind.

Liebe Grüße,
Jasmin

Na, dagegen ist ja der Wichser von der Post noch harmlos.
Bezieht sich das auch auf marokkanische Akademiker?
Hoffentlich zieht sich jetzt die bekannte Forenmafia nicht an dem Spruch hoch.
Wie war das nochmal mit der Krähe und den Augen?

Köstlich, sehr amüsant - dafür ca. 30 - 40 Bienchen

Piet

hallo



stimmt so nicht ganz.
der unterschied ist, dass der postwichser eine konkrete identifizierbare person anspricht, jasmins beschreibung, obwohl auch nicht nett, macht das nicht.
ist wie allgemein im leben. man kann zwar sagen, man wäre schon vielen wichsern unter den postbeamten begegnet, einen konkreten postbeamten als wichser bezeichnen, darf man aber nicht.

das ist nicht nur der guten kinderstube geschuldet, sondern auch der gesetzeslage.


gruss
Najib

Oder vielen Wichsern unter Akademikern* - nur so als Beispiel.

Josi

* obwohl man konkret jetzt grad keinen vor Augen hat (haben möchte).

Wieso werden hier eigentlich alle Akademiker gleich als arrogant, widerlich und dumm bezeichnet?
Sicherlich gibt es diese Kategorie unter Akademikern...doch ich ordne sie mal
der absoluten Minderheit zu...wie auch bei allen anderen...
hab auch schon arrogante Leute von der Müllabfuhr erlebt..

Arroganz hat absolut nichts mit dem Bildungsgrad zu tun..
mein Mann z.B hat auch studiert, und?