hallo



mit wurm ist es ein menue.


gruss
Najib

Mir scheint die Unterscheidung zwischen

Religionstifter und Religionsverwalter

angebracht. Nicht auszuschließen, dass Religionsstifter
zu ihren Lebzeiten Bedingungen des Zusammenlebens bessern.

Religionsverwalter, also Popen, Priester, Imane - wie immer
sie in ihren Sekten heißen, nutzen Religiöse Riten und sakrale Stories
- sogenannte "Heilige Schriften" oder "Gottes Gebote" - dazu,
ihre Macht zu verteidigen und zu stärken und zu erhalten, auszubauen.

An zwei Stellen schaffen es diese Klerikalen Kraken,
den Menschen unter ihre Macht zu zwingen: Tod und Sex.

Bekommen Klerikale Kraken über diese fundamentalen Fixpunkte
Macht, nutzen sie Menschen ohne Rückgrat und Selbstvertrauen wie Marionettenspieler.

Die sklavische Unterwerfung an klerikale Kutten-Konditionierung
erneuern jeder sogenannte "Gottesdienst", jede Kirchengeläut,
jeder Aufruf des Muezzin - und natürlich alle Abgrenzungen
zu Un- und Andersgläubigen. Der Herr-Gott in der Idee
seiner Priester ist eine faschistische Sklaverei.
Also rechnest Du redlich und rational das Ergebnis:



Wahrheit ist, was wirkt.

Wenn mein netter neuer Freund Najib, der hier übrigens
bislang als Einziger den Mut hatte, sich stolz zu Pferd zu zeigen,
sakrale Späße sucht und findet, dann steigt er im Ansehen seiner
klerikal konditionierten Kollegen. Das wirkt besser für ihn
als beinharte Beschreibungen klerikaler Ketten, die er nicht fühlt.

Wer in Glaubensfragen den Verstand befragt, kriegt unchristliche Antworten. (Wilhelm Busch, dt. Dichter u. Zeichner, 1832-1882)



Danke der Gnade Deiner Göttlichen Erkenntnisse.
Diesen Luxus des Freien Forschens, der
Großen Gedanken, bleibt dem Kleinbürger verschlossen.

Ich verlange nicht, dass der Kleinbürger seine Moral aufgibt, ich verlange nur, dass er mir meine läßt. (Jose Ortega y Gasset, span. Kulturphil., Soziologe u. Schriftst., 1883-1955)


...


Wunderbare Worte! Doch es liegt nicht im Freien Willen,
ob eine Mensch seine Vernunft veredelt
oder sich süßer Sklaverei seines Glaubens versichert.

Es muss gleichsam der Heilige Geist gleich göttlicher Gnade
dem Menschen aus seiner süßen Sklaverei des Glaubens
zur Erkenntnis seines eigenen Lichtes verhelfen.

Dann - und erst dann - erreicht er die Gipfel der Wissenden.

lg

et

Die Gläubigen sind selten Denker und die Denker selten gläubig. (Hans Daiber)

Die Damen mögen mir Ungläubigem verzeihen:

Schändlich in so süße Sätze sarkastischen Senf zu schreiben.

Schrieb Katrin Satire - Salam? Oder
freut sie Frieden im Vergessen des Selbst?

Wir wissen nicht, weshalb sie ihren Verstand dem Zweifel opfert.
Sie schreibt so fromm, so selbst vergessen, es erinnert an das Gebet:



lg

et

hallo

et,




bist du blind oder blöd?
oder beides?


gruss
Najib

Die Frage habe ich mir neulich schon gestellt, als er von den halbnackten Spanierinnen so begeistert war.

hallo





ja, halbnackte spanierinnen sind sein erotischer nordpol.


gruss
Najib

korrekt,thx

best regards
borgward

hallo
in ihm liegt es denknotwendigerweise nicht,
vernunft muß man erwerben,
glauben bekommt man geschenkt

best regards
borgward

Interessanter Ansatz, den Glauben geschenkt zu bekommen. Das würde bedeuten, dass der Gläubige sich des Geschenkes für würdig erweist. Ein schöner Gedanke, denn dann ist der wahre Glaube eine Belohnung.
Katya

ja,man darf,,geschenkt,,nicht negativ besetzen.
das hast du schon gut weitergesponnen.
gefällt mir auch.

gut das wir beide mal einen fernkurs in telepathie absolviert hatten.

best regards
borgwrad

Jetzt kann ich deinen Gedanken gerade nicht folgen. Fernkurs in Telepathie? Kann ich mich gar nicht dran erinnern.

war ein joke

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,
ich habe es auch so verstanden!
Ansonsten hätten wir uns das jetzt sparen können.

besser zwei würmer, damit man nicht noch teilen muss und trotzdem satt wird.

hallo et (extra terrestmas?)



© Horst Rehmann, (*1943)


Georg Christoph Lichtenberg deutscher Physiker und Schriftsteller (1742 - 1799)

GsD/LsD (such dir eins von beiden aus) zweifele ich auch ab und zu an deinen Aussagen, so wie du will ich nicht durch`s Leben donnern.
Ob du´s glaubst oder nicht (ach sorry nicht!): man kann voneinander lernen, wenn man es denn will und gegenseitge Achtung kein Fremdwort in eigenen Sprachwortschatz ist.

Gruß Katrin

Lieber Najib,

Du machst mir viel Freude, wenn Du Deine Gefühle ohne viel Palaver schlicht und einfach beschreibst. Deshalb bist Du mein netter, neuer Brieffreund. Dass Du Dich in allem berechtigten Stolz auf Deinen Sohn Ismail und Deine Stute Aicha gezeigt hast, ist weiterhin ein großes Plus gegenüber den anonymen Postern aus dem dunklen Hinterhalt.



Es ist wirklich schade, Dich nicht in Deiner Werkstatt getroffen zu haben. Dass Du in Deinen koran-klerikal konditionierten Kreisen als Konvertierter Kufr zu einem Ungläubigen, ja mehr ´noch zu mir Gottlosen, Abstand halten musst, ist ja aus Deiner Glaubensorganisation voll verständlich.

Wichtig für Dich sind ja jetzt auch Dein wunderbarer Besitz, Dein Frau, die Kinder - vielleicht reicht es ja auch noch zu einer Zweit-Frau, die mit weiteren Kindern, Deine fruchtbare Macht mehrt.

Sollten böse Bärtige den sich redlich mühenden König der Armen verjagen und gar Jagd auf Konvertierte Kufr machen, so wird Dir Dein Vaterland sicher wieder Unterschlupf und Unterhalt gewähren.

Es sei denn, hierzuland brechen die Versorgungssysteme zusammen. Revolutionäre Wirren sind - wo auch immer - unsichere Zeiten.

Hoffentlich bleiben wir beide noch recht lange brief-freundschaftlich verbunden. Chouen war für mich der schönste Platz im wunderbaren Marokko - auch wenn derzeit die Sonne im Maien hier das Land zu einem blühenden, grünenden Garten wachküsst.

Mir egal, ob Du schimpfend oder zustimmend schreibst, das Wichtigste ist:

Dir gehts so gut wie mir -

Dein

Lieber Erhard

p.s.: wenn es mir dann mal wieder Spaß macht, kitzeln ein paar widrige Wörtchen wieder mehr den Ärger aus Dir.

Hallo Katya,

Du beschreibst treffend genau unser Handeln im Zusammenhang von

Ursache und Wirkung.

Mit meinen, also anderen Worten:

Ganz geschickt "schenken" Dir Eltern, Lehrer, Priester, Imane, Freunde wunderbare Werte wie Aufmerksamkeit, Anerkennung und Aufrichtigkeit.

Du glaubst daran.

Im Deinem Guten Glauben handelst Du ebenso, gibst Deine Aufmerksamkeit, Anerkennung, Aufrichtigkeit und Arbeit retour.

Das Geschäft belohnt die Gruppe.

Gleich konditionierte Seilschaften helfen einander, schanzen sich Posten und Positionen zu.

Der "Wahre Glaube" rechnet sich mit reicher Belohnung.

Es gibt ein Leben vor dem Tod.

Wer nicht an die Pfründe der priesterlicher Politiker kommt,
bekommt für seinen Guten Glauben immerhin Fromme Sprüche,
rituelle Übungen, Weihrauch, Bimmel-Bammel und Schausteller
in karnevalesken Gewändern und weg-weisende Predigten mit
der allerhöchsten Aussicht auf die belohnende Bereicherung im

Nachtod-Erleben.

Die ersten zwanzig, dreißig, Jahre sind zwar schwer,
bis der Gut- und Glut-Gläubige das System verinnerlicht hat.

Doch schlußendlich verstümmeln zahnlose Greise mit Hallelujah und Inch'allah
die Enkel mit eben dem Guten Glauben, der ihr Denken deformiert hat.

Vergelt's Gott, 1000mal vergelt's Gott!



lg

et

et: du bist ein idiot



...und lesen kann er auch nicht

bonjour whn61

hier mal ein auszug aus den forumsregeln:

Der Umgangston in den Diskussionsforen soll höflich und sachlich sein.
Auch scharfe sachbezogene Kritik ist willkommen, nicht jedoch Schmähkritik
oder Angriffe auf Personen in herabsetzender Form.

idiot:

,,Der Ausdruck Idiot ist im heutigen Sprachgebrauch nurmehr als Schimpfwort geläufig
und bezeichnet als solches einen dummen Menschen.


Etymologie und Begriffsgeschichte [Bearbeiten]Das Wort leitet sich vom griechischen ἰδιότης her,[1]

,,das wertfrei bis heute in etwa „Privatperson“ bedeutet,,

(im Gegensatz zu einer Person, die ein öffentliches Amt innehat oder im Namen einer Institution handelt),,


du hast sicher nicht die forumsregeln verletzt
wie man irrigerweise annehmen könnte,
es sind deine lateinkenntnisse die dich so schreiben lassen.
idiot = privatmann

es kommt oft die antwort: ja der hat aber auch......... usw,, aus unaufgeräumten köpfen.
du wirst sicher nicht so argumentieren,dein latein ist die ursache.

see you
best regards
borgward

Wer so wie ethomas hier im Forum austeilt, der muss auch einstecken können. Ganz besonders er und Josi, aber auch andere, haben eine Form der mit fein geschliffener Klinge den anderen herabsetzenden "Kommunikation" entwickelt und lassen gerne ihre Bildung und Belesenheit mit einfließen ( was durchaus lehrreich und interessant sein kann, leider jedoch durch das charakterliche Niveau alles verliert). Das ist schade, aber nicht zu ändern, außer von den Agierenden. Mir stellt sich manchmal die Frage, ob bei dem allem nicht die Lust mitspielt, sich selbst als "Wissenden" zu produzieren....man ist ja so überlegen, so gebildet, so belesen. Es muss schön sein, den anderen das Wort zu verdrehen, denn man kann kaum davon ausgehen, dass sie nicht den Sinn nicht verstanden hätten, denn sie sind nicht dumm.
Ich habe selten eine solche Anhäufung an Gemeinheit gepaart mit relativ hohem Denkniveau wie hier im Forum erlebt. Das sind auch keine Ausrutscher, wie sie jedem einmal passieren, sondern Charakterzüge. Es geht ihnen nicht um Gedankenaustausch, sondern um die Abwertung und darum, dass man den geliebten Sarkasmus an den Mann oder die Frau bringen kann.
Für solche Leute braucht niemand eine Lanze zu brechen, das können sie sehr gut allein.

hallo

et,

ein paar richtigstellungen:

das auf dem pferd bin nicht ich.
wäre das ich, hätte ich einen porsche cayenne und würde den ganzen tag umsorgt werden.

ich habe keinen sohn namens ismail.

die stute ist ein hengst.

du hast mich nicht "nicht in meiner werkstatt getroffen", sondern ich habe dir geschrieben, dass ich keinen wert auf deine gesellschaft lege.

meine frau und meine kinder sind nicht mein besitz.

dass böse bärtige den könig verjagen würden und anschliessend jagd auf konvertierte machen, ist ein hirngespinst.

ich persönlich werde mein vaterland nicht für irgendwas in anspruch nehmen.
ich sehe dafür jetzt und in zukunft keine notwendigkeit.
sollte einem meiner kinder etwas zustossen, dass es erfordert ihr vaterland in anspruch zu nehmen, werde ich das natürlich tun.

ich ärgere mich nicht über dich, sondern ich sehe deine verblendung mit einem lachenden und einem weinenden auge.
ärger ist da bestimmt nicht dabei.
im gegenteil, deine postings klicke ich immer als erstes an, weil ich gespannt bin, wie lange du noch täglich postings mit dem immer gleichen inhalt postest. anscheinend wird dir das nicht langweilig.

eigentlich bewundere ich dich und mein pferd sogar ob eueres schlichten gemütes.
das muss ein angenehmes leben sein.
vorruhestand und keine zweifel.
was will man mehr?

gruss
Najib


ps:

auf eine brieffreundschaft mit dir verzichte ich genauso gerne, wie auf ein persönliches treffen mit dir.

hallo

koschla,




wer sind die anderen?


gruss
Najib

Was soll ein konvertierter Kufr sein?
Übrigens: Der Singular von kuffar ist kafir.
Kafir

Hallo,
ich werde mich nicht bei so einem Typen entschuldigen. Das ist mir spontan nach der Eröffnung seines letzten Ekelthreads eingefallen. Dieser Ort sollte für Diskussionen mit Menschen unterschiedlichstern Weltanschauung offen sein. Seine Art jeden Andersdenkenden als potenziellen Terroristen, Pädophilen, Negrophilen wasauchimmer hinzustellen, ist eben ... na, ihr wisst schon. Upps, jetzt habe ich es mit voller Absicht gemeint.
Er müsste sich vor seiner Familie in Marokko so was von schämen, falls er denn wirklich eine hat...
Danke
Katrin

hallo


merlina,


ein schöner link.

ich hatte immer nur die deutsche seite aufgerufen, muss mir aber angewöhnen, die englische dazu zu nehmen.



im arabischen bedeutet dieses wort also, wie schon gesagt, "etwas verstecken oder verdecken".
das oxfort dictionary übersetzt es mit "ungläubiger", was dann im sprachgebrauch derjenigen, die es nicht so gut meinen wie du und ich, alle einbezieht, die keine mosleme sind.
zwischen diesen bedeutungen ist ein himmelweiter unterschied.

wenn man also nach allen regeln der vernunft annimmt, dass der koran die vorkoranische bedeutung der arabischen sprache benutzt und alles andere auslegungen aus späterer zeit sind, jeder wie er es braucht und durchsetzten kann, dann ist ein kafir jemand, der den koran kennt, ihn aber aktiv zurückweist.

khati zum beispiel. er kennt den koran wie seine westentasche, hat sogar das glaubensbekenntnis gesprochen und versucht dann aktiv die wahrheit zu verdecken.
das eint ihn mit den salafisten und ihrer intoleranten auslegung es korans.
ich habe es schon einmal erwahnt.
der kampf von solchen "aufklärern, wie khati oder et mit den salafisten ist ein flügelkampf.
im grunde haben sie die gleiche gesinnung, nur halt andere einpeitscher.

khati ist ein kafir, nicht mogador* oder ethomas.
es gehört immer dazu, die wahrheit zu kennen.
einer, der eine verteilte koranübersetzung liest, und und die dann in den bücherschrank neben bibel, thora und die maledieven stellt, ist in meinen augen kein kafir, und das kann mir auch keine noch so grosse autorität im islam absprechen.
ich habe das recht auf eine eigene auslegung, auf die experten muss ich erst hören, wenn ich mir nicht sicher bin.
das schätze ich am islam sehr.



es wird immer klarer, weshalb der koran nur auf arabisch gültigkeit hat und alles andere nur ungefähre übersetzungen sind.



welch ein unterschied zum englischen wikipediaeintrag.

das hat jetzt zwar nichts mit dem eigentlichen thema des threads zu tun, aber so ein thema ist wie ein freier vogel.


gruss
Najib

*nicht böse sein, mogador, ich habe deinen namen nur als gegensatz zum et genommen, um die bandbreite aufzuzeigen.

Ich gebe es zu:

ich poste so lange, was ich gelesen habe, weiß, wo es in meinem Bücherschrank zu finden ist oder mir ein Geistesblitz erscheint (das Hirn strengt sich an, pustet alle Kanäle durch und verlötet sich neu, dabei bekämpft es Altsheimer, Verblödung und Autismus zu je einem Drittel) bis hier einer bei Youssef den Antrag stellt, daß ich gesperrt werden soll, weil ich zu oft auf den Bildungskanon der westlichen Welt verweise - mit dem Hinweis, daß er in nichts dem der arabischen Welt nachsteht.



Das möchte man nun wirklich nicht hören (man ist dagegen, weil es von mir kommt - also lupenreiner Rassismus), sondern will per Dekret durchsetzen ("wo bleibt hier eigentlich der Moderator?!"), daß hier ausschließlich von 1.000.000 Daumen hoch ausgezeichnete soziale Netzwerke gepostet werden dürfen: "Freßt Schaiße, Milliarden Fliegen können sich nicht irren" (Klaus Staeck, Plakate).

Und damit es auch nicht langweilig wird noch etwas zu Nietzsche, Stendhal und Dostojewski: dort sind wir doch stehengeblieben, bevor ich in den Münchner Hofgarten ausgegangen bin (31 Grad, Luftfeuchtigkeit 19 %): wer sich jetzt noch aufregen will, der drückt ganz einfach NICHT den Ignorierbutton - beschwert sich dann aber auch NICHT, was er gelesen hat.

Auszug aus Stendhals "Über die Liebe", 55. Kapitel "Arabien".



(Die Darus (Stendhals) gehörten zur näheren Umgebung Napoleon Bonapartes und partizipierten an dessen fulminantem Aufstieg zum Herrscher von ganz Mitteleuropa. Als ihr Verwandter und Protégé profitierte auch Stendhal. Dabei lernte er als Adjutant eines Generals das Land, insbesondere die Stadt Mailand, von der besten Seite kennen und entwickelte sich zum Liebhaber italienischer Kunst, Musik und Lebensart).


"...wenn wir einen Vergleich zwischen uns und den Arabern ziehen, wird der prosaische Mensch in seinem Hochmut mitleidig lächeln. Unsere Künste sind den ihren unendlich überlegen, unsere Gesetze scheinbar noch mehr; doch ich zweifle, daß wir sie in der Kusnt des häuslichen Glückes übertreffen: es hat uns immer an ehrlichem Glauben und an Einfachheit gefehlt.

Unter dem schwärzlichen Zelt des arabischen Beduinen muß man das Urbild und die Heimat der wahren Liebe suchen. In Arabien wie anderwärts haben die Einsamkeit und ein schönes Klima die edelste der Leidenschaften des Menschenherzens entstehen lassen, jene Leidenschaft, die nur Glück empfindet, wenn sie es im selben Maße schenkt, wie sie es fühlt.

Damit die Liebe das hervorbringt, was sie über das Menschenherz vermag, mußte zwischen der Geliebten und ihrem Liebhaber soweit wie möglich Gleichheit hergestellt werden. Diese Gleichheit besteht in unserem traurigen Okzident bei weithin nicht; eine verlassene Frau ist unglücklich oder entehrt. Unter dem Zelt des Arabers jedoch kann die einmal versprochene Treue nicht gebrochen werden; Verachtung und Tod folgen diesem Verbrechen auf dem Fuße. Die Großmut ist diesem Volke so heilig, daß man stehlen darf, um zu schenken. Übrigens sind Gefahren dort etwas Alltägliches, und das ganze Leben rollt sozusagen in einer leidenschaftlichen Einsamkeit ab. Nichts ist bei dem Bewohner der Wüste dem Wechsel unterworfen; da ist alles ewig und bewegungslos.

Man sieht, daß dem Orient gegenüber wir die Barbaren waren, als wir aufbrachen, durch unsere Kreuzzüge dort Unfrieden zu stiften. Daher verdanken wir alles Edle unserer Sitten den Kreuzzügen und den Mauren Spaniens..."

Kleine Kostprobe zu den Deutschen (dann aber bitte das Buch selbst kaufen und selbst lesen!):

"...Über die deutsche Liebe..."

Wenn der Italiener, immer zwischen Haß und Liebe hin und her gerissen, von Leidenschaften lebt und der Franzose von der Eitelkeit, so leben die guten einfältigen Nachkommen der alten Germanen von der Phantasie. Kaum sind sie den unmittelbarsten und für ihr Dasein allernötigsten gesellschaftlichen Interessen gerecht geworden, so stürzen sie sich, wie man voller Erstaunen sieht, in das, was sie ihre Philosophie nennen - eine Art sanfter, liebenswürdiger Tollheit, der es vor allen Dingen an Galle fehlt.

Unterschied zwischen den Deutschen und allen anderen Völkern: sie erregen sich beim Nachdenken, anstatt sich dabei zu beruhigen. Zweite Besonderheit: sie sterben vor Begier, Charakter zu haben. Ich glaube, daß sie von ihrem Mittelalter nicht die republikanische Gesinnung, das Mißtrauen und den Dolchstoß geerbt haben wie die Italiener, sondern eine starke Anlage zur Begeisterung und zum ehrlichen Glauben.

Deswegen haben sie alle zehn Jahre einen neuen großen Mann, der alle anderen in den Schatten stellt...."

Wir erinnern uns, der gute Nietzsche (hier nicht von mir in die Diskussion eingebracht) hat außer Dostojewski nur noch Stendhal gelten lassen.

Zum Schluß:

Jeder, der hier dauernervt, herumtrollt, beleidigt, stalkt und versucht eine eigene Meinung durch Präpotenz und Hetzparolen zu ersetzen, kann sich genausogut wie ich in den Pausen seines Lebens auf das Klo verfügen und dort den Stapel Bücher weiterlesen, die er schon immer mal lesen wollte: wenn dort der Stürmer liegt, die BILD oder Gala - dann hat man eben die Arschkarte gezogen (nichts gegen GALA!). Es ist jedoch nie zu spät, die Zeit, die man zugemessen bekommen hat, auch sinnvoll zu nutzen.


Josi

P.S.: wer das Bild ganz oben unmotiviert mitten drin stehend findet, es fand sich bei Wikipedias Stendhal-Eintrag und stellt einer der bewundernswertesten tapferen, unerschrockenen Frauen dar, die die Weltgeschichte kennt: Judith mit dem Haupt des Holofernes.

Ein Motto, das, wenn es Stendhal recht war, mir billig ist.

Welche Wahrheit?
Eure/Deine Wahrheit?
Oder die "Wahrheit" einer von inzwischen schon an die in die Hunderten gehenden Abspaltungen?

Nun, die "Wahrheit" von jemanden, der seine Frau als eine Art Schnitzel betrachtet

hallo




deine wahrheit.

du hast einen eid abgelegt. "ich bezeuge, dass es keinen gott ausser gott gibt und ich bezeuge, dass mohammed sein prophet ist."
das hast du vor einem notar bezeugt und unterschrieben.
sogar 300 dh hast du bezahlt, dass es auch ja amtlich wird.


gruss
Najib

Richtig, bei dieser "Prozedur" meine Wahrheit!

Frage einmal Leute,
die anläßlich der Staatsbürgerschaftsverleihung auf
die Republik schwören, noch dazu mit dem "Beiwerk" so wahr mir Gott helfe,
was für Gedanken sie dabei haben?

Ja, ja, die Wahrheit.

ach najib,ich helf dir mal wieder

ein eid verpflichtet zur wahrheit und in diesem fall ist die lüge die wahrheit.
es ist noch nicht einmal eine lüge.
denn einer lüge muß einer wahrheit gegenüberstehen,sonst kann es keine lüge sein.


die 300dh sind wegelagerei

du solltest diese prozedur nicht überbewerten

mit Tequila kannst du dir das auch beantworten ,das kennst du ja besser

best regards
borgward

in Tegel werden bei 1613 gefangenen,
täglich 400 entsprechende mahlzeiten ausgegeben.

moin koschla

auch in der annahme das ich gemeint bin ,
würde ich gerne dein posting unterschreiben,das geht aber nur teilweise.

siehe es sportlicher.

best regards
borgward

Könnte es sein, daß die Schnittmenge derjenigen, die einen falschen Eid abgelegt haben, dafür 300 Dirham hinlegen mussten und sich NICHT haben beschneiden lassen, identisch ist mit derjenigen, die Ziegenkäse für ungenießbar, wenn nicht gar des Teufels halten, aber den Käse unter ihrer Vorhaut gerne kostenlos an ihre Frauen weitergeben (die sich nachtnächtlich zu Tode grausen wie andere vor meiner Toilettenbürste in der Spülmaschine)?

Josi

Ich spiele mal Najib (schlecht, aber recht):

wer fängt denn die 1613 Mahlzeiten täglich?

best reggae



Josi

Ich habe keinen falschen Eid abgelegt,
denn ich habe nur einen Eid auf meine Wahrheit abgelegt.

Richtig, nicht beschnitten, wozu auch?
Ich wasche mich regelmäßig und gründlich,
was manche "Beschnittene" nicht machen.
Und, meine Frau ist aber auch sowas zufrieden,
trotz oder vielleicht sogar weil ich nicht beschnitten bin

Ach ja, ich mag Ziegenkäse sehr gerne,
war schon in meiner "Türkeizeit" so.
Die machen diesen Käse in Blätterteig und frittieren ihn dann.
Passt wunderbar zu einem frisch gezapften Glas Bier

Leider bin ich nicht Najib, mir ist weder die Kürze noch die Würze gegeben, die seine Postings auszeichnen.

Das da oben schreit aber geradezu nach einer Verballhornung.

Falls Ayoub noch etwas mehr desselben (FARD) hätte, wäre ich für weitere Auffrischungen meines Fundusses dankbar: meine sehr ähnlich denkenden männlichen muslimischen Familienmitglieder haben eine zu hohe Achtung vor meinem Alter und meiner Stellung in der Familie, um mir solche links zu offenbaren:

Nur Klassik ist aber auf die Dauer auch langweilig.

Ich revanchiere mich dann gerne mit meinen speziellen Einblicken in das speziell Deutsche - so hält man seine Truppen zusammen.

Josi

Nachtrag:



Josi

Die Quelle vergessen!

Jetzt aber nichts wie weg - nach mir die Sintflut.

hallo




sei froh drum.

khati,



dann ist es für dich in ordnung, wenn deren eid nur ein lippenbekenntnis ist?




das eröffnet vor gericht ganz neue möglichkeiten der verteidigung und manchem salafisten eröffnet es die möglichkeit, h4 zu beantragen und trotzdem nichts vom gesparten opfern zu müssen.

welche konsequenzen die nietzsche'sche rechtsprechung für mich hat, muss ich mir mal genau überlegen.
ich bin sicher, es wird vieles einfacher.



seit ich joints zum beantworten der weniger wichtigen fragen des lebens nehme, kommt kein so quatsch mehr heraus, wie es bei mir früher mit bier vorkam oder bei dir heute noch mit tequila.


für josi, und nur für sie:



ja, früher, noch zu zeiten des röhrenbildschirms, ging das auch mit einem spitzen bleistift prima.
die heutigen flachbildschirme geben ja meistens schon beim vornamen den geist auf.


gruss
Najib

das ist natürlich wieder najibscher unsinn.

vor einem gericht wird sich nichts ändern ,
sofern es nicht ein glaubenshokuspokusgericht ist.

mit nietzsche hat das nix zu tun ,da bringst du wieder etwas durcheinander,
vieleicht hattest du gestern ein schnitzel oder sowas.

merke einfach; ,,einer lüge muß eine wahrheit gegenüberstehen.,, ok ?

das du überlegen möchtest ist sehr gut,
dann wird auch wirklich vieles einfacher ,
weiter so,gute besserung.viel spaß noch

wie geht es deinem willen ?

best regards
borgward

hallo

borgward,

wir sprechen vom meineid, nicht von der lüge.



wenn ich dir einen scheck über 1000€ ausschreibe und du bekommst dann von der bank nichts dafür, weil ich keine 1000€ habe und das auch vorher schon weiss, dann ist das ok?
der lüge steht ja keine wahrheit gegenüber.
die 1000€ auf meinem konto gibt es ja nicht.



manchmal machst du es dir einfach zu einfach.


gruss
Najib

mal so auf die schnelle

das ist dann betrug najib,scheckbetrug
oder du nennst das tequiylla

du machst dann beides in einem,das ist schizo
du weißt das der scheck nicht gedeckt ist(wahrheit)
und stellst ihn aus (lüge)der lüge steht also eine wahrheit gegenüber die du auch noch selber kennst.
mißbrauchst das vetrauen deines gegenüber usw.

naja , aber überleg weiter,überlegen ist gut

wie geht es deinem willen ?

eid hatte ich doch geschrieben siehe weiter oben das vehindert die lästigen wiederholungen.

best regards
borgward