@Afulki
Du schreibst immer wieder ( z.b an Abid ) , dass der König ein positives Bild in der Gesellschaft hat!? Ich würde ein wenig vorsichtiger sein, denn bei dem ganzen Personenkult, den die Marketingstrategen für ihn organisieren, weiss man nicht, ob es Ehrlichkeit oder nur Angst und Unehrlichkeit ist.
Meine ganz persönliche Erfahrung ist das sich die wirklich bewussten Königshaus Gegner mit einem ausgeprägtem Hass auf das Königshaus egal aus welchem lager, Gründen auch immer
und
die wirklich bewussten Königshausliebhaber mit einer fast schon pharaonischen Vergötterung und Anbetung (und sowas gibt es leider tatsächlich) Beides Minderheiten sind die sich ungefähr in der Wagge halten.
Für die absolute Mehrheit der Marokkaner ist das Königshaus sowas wie ein gegebenes Naturereigniss, sie sind geboren und fanden das "königshaus" vor, wie sie geboren wurden und die stadt Marrakech, den atlantik,.. vorfanden. sie wissen was man nicht aussagen und nicht machen sollte um keinen ärger zu bekommen und lassen das "königshaus" einfach das "Köngshaus" sein ohne sich großartig mit emotionen wie liebe oder hass daran abzuarbeiten. Man hat keinerlei erwartungen, hoffnungen oder befürchtungen und steht dem recht unemotional und desinteressiert gegenüber.
da ist sowas wie eine lethargie vorhanden.
deshalb ist das wahlergebniss wirklich repräsentativ
70% geht die königliche veranstaltung an der nase vorbei,
soll er tun und lassen was er will, damit zu tun haben will man aber auch nicht.
nehmen wir mal an M6 würde ein unglück passieren, flugzeugabsturz oder ähnliches, dann würde eine minderheit heimlich wild jubeln und eine minderheit öffentlich in große tränen und weinkrämpfe ausbrechen, aber die absolute mehrheit würde das emotionslos zur kenntniss nehmen und dem weitergehendem schauspiel, vieleicht durch seinem bruder oder wer auch immer einfach nur desinteressiert und emotionslos zuschauen.
oder nehmen wir mal gedanklich an die usa würde nach saddam sich entschlissen das königshaus in Marokko zu beseitigen, ich denke das die marokkaner genauso wenig gewillt sein würden wie die iraker für ihr politisches oberhaupt zu kämpfen, ihn zu verteidigen oder dergleichen, wenn er weg ist, dann ist er eben weg, aber gegen eine ausländische besatzung an sich würden die marokkaner sich sehr wohl ausprechen und erheben.
der könig selber wäre aber einfach nicht das thema,
er ist sowas wie ein gegebenes naturereigniss und wenn ein anderes naturereigniss ihn wegtragen würde, dann wäre es halt so, ohne dem irgendwie hinter zu jubeln oder hinter zu weinen.
