Salam Amira77,

ich komme auf Deine Frage in Deinem Beitrag zurück, wo Du wissen willst wie man die Landsleute findet, die in Marokko zwar aufgewachsen sind, aber hier in Europa irgendwann gelandet sind und ob diese „besser“ für eine Ehe geeignet sind.

Nun, es wäre ja so leicht, wenn wir einfach nur sagen könnten, dass die in Marokko aufgewachsenen nicht für eine Ehe in Frage kommen, aber die, die es hierher nach Europa verschlägt um zu studieren, durchaus interessant für eine Ehe sein können. Mutieren wir mit dieser Denkweise nicht etwa zu ganz gewaltigen Sterotypen, liebe Amira?
Ich zolle meinen Landsleuten, die den Mut und den Ehrgeiz hatten hierher zu kommen und die die Familie in der Heimat hinter sich gelassen haben um hier sich eine eigene Existenz zu schaffen, großen Respekt.
Aber sollen genau diese Landleute, von denen ich hier spreche, dann besser für eine Ehe geeignet sein als die, die sich zur Zeit noch in Marokko befinden ?
Ist das der Maßstab, den wir zu Hand nehmen: hier ansässige Landsleute: Gut, noch in Marokko sich befindend: Schlecht? Ist nicht jedes Individuum, durch seinem Umfeld, Bildung, Erfahrung, eigene Denkweise so sehr geprägt und auf seiner Art „anders“ zu beäugen als wiederum ein anderer, sodass niemand sich erlauben dürfte ein Urteil über diesen oder anderen abzugeben, ehe man diese nicht persönlich kennt? Was ich hiermit sagen möchte ist, dass wir es uns einfach zu leicht machen, wenn wir denken, dass man einen guten oder schlechten Ehepartner an seinem Aufenthaltsort erkennen könne. Ich kann mich nur zu meinem vorherigen Beitrag widersprechen, wenn ich jetzt sage, dass wenn wir so denken, wir noch vieles über Menschen studieren müssen.
Können wir nicht einfach sagen, dass jeder, ohne dieses von mir angesprochene „Schubladendenken“ zu verwenden, für sich persönlich rausfinden muss was besser zu ihm passt und was nicht ?. D.h. sich von allen Gerüchten, die man gehört hat und von allen Erfahrungen anderer sich losreist um für sich die Wahrheit zu finden? Die Wahrheit, damit meine ich nichts anders als rauszufinden mit welchem Menschen man am besten in eine Ehe auskommen könnte.
Über dieses Thema liebe Amira könnten wir noch Romane schreiben, aber wir werden nichts daran ändern können, dass am Ende dieses Romans trotz allem stehen wird, dass jeder Mensch seinen eigenen Charakter hat und allein für sich entscheiden muss was gut und was schlecht für ihn ist.

Und vergessen wir bei all diese Logik trotzdem nicht, dass, wenn man den für sich richtigen Ehepartner gefunden hat, man nicht ausser acht lassen soll, auf was dann diese Ehe zu stützen ist: . Die Säulen, sie heißen: Liebe, Vertrauen und Respekt. Diese tragen das Gewicht des Friedens, der Geborgenheit und des Glücks in einer Ehe.

Und wem das hier von mir zu besserwisserisch klingt, der möge mich bitte über eine andere Wahrheit aufklären...........nur soll dieser bedenken, dass dann diese seine Wahrheit ist und nicht die meinige, die ich hier verkündet habe.........oder wie es einer meiner Lieblingsautoren sehr treffend in einem seiner Bücher schrieb: „Wahrheiten kann man nicht durch Beweisketten erschließen, man muss sie erproben. Wenn Apfelsinenbäume in diesem Boden und nicht in jenem gut anwurzeln und reichlich Früchte tragen, dann ist dieser Boden ihre Wahrheit. Wenn ein Glaube, eine Kultur, ein Wertmaßstab, ein Arbeitsplan im Menschen jene Erfüllung, von der wir hier sprechen, auszulösen vermag, dann ist eben dieser Wertmaßstab, diese Kultur, dieser Arbeitsplan, dieser Glaube die Wahrheit des Menschen. Die Logik? Sie sehe zu, wie sie mit dem Leben fertig wird und von ihm Rechenschaft abzulegen vermag!“


Seit mir alle lieb gegrüsst
Khira