Uschen, wenn wir hier nicht gerade von einem arabisch-islamische Land auf einem afrikanischen Kontinent reden würden, dann könnte ich Deinen Ausführungen u.U. zustimmen.
Aus dem vorgenannten Blickwinkel heraus zählt Marokko vergleichsweise als eines der demokratischten Ländern und ist zudem noch westlich orientiert.
Du weisst doch genauso gut wie ich, daß in einem Land wie Marokko die von Dir angesprochenen Mankos nicht über Nacht beseitigt werden können, sondern dieser Prozeß über Jahre wenn nicht sogar über Jahrzehnte dauert.
Beispiel Portugal: Erst durch den Anschluß an die Europäische Gemeinschaft hatte sich Portugal erstaunlich schnell von dem Status eines Entwicklungslandes weg entwickelt.
So ein ähnliches Gebilde ist doch jetzt für die Nordafrika-Region unter Einschluß von Marokko wieder aktuell: die "Maghreb Union", zu dem im Augenblick wieder Gespräche mit den beteiligten Staaten laufen und ich meine im nächsten Monat ein Treffen stattfinden soll.
Maßgeblicher Motor soll der marokkanische König sein, der sein Land damit vorwärts bringen will!
Uschen, was glaubst Du passiert, wenn nicht so ein König wie S.E. Mohammed VI da wäre? Du kennst Deine Landsleute und Du weisst, daß unter ihnen leider der Drang herrscht, daß jeder gerne der "Boss" sein will und dann natürlich die neuerworbene Macht halten will!
Was das bedeutet brauche ich eigentlich nicht näher ausmalen: Chaos, Bürgerkrieg, evtl. Zustände wie in Algerien oder Iran!
Würdest Du tatsächlich dieses unkalkulierbare Risiko eingehen und evtl. einen Rückschritt in alte Zeiten riskieren, oder alternativ unter der Führung dieses engagierten Königs die ständig verbesserten Veränderungen zu erleben?
Für mich als Aussenstehenden gibt es zur Zeit keine Alternative zu diesem König, der seine Sache sehr gut macht, auch wenn es dauern sollte!

Rainer