hallo izem,
es reicht nicht, dass ein paar jugendliche sich zusammenfinden, einige slogans skandieren und eine importierte flagge tragen, damit man von einer bewegung spricht.
ein hauptelement einer bewegung ist geist, doch geist fehlt den berberisten so sehr.
in deiner reaktion ist - wie oben bereits - eine flagrante unvorsichtigkeit eingeschlichen: wenn die marokkanischen dynastien berberisch waren, warum konzentrieren sich die berberisten auf die vor-islamische zeit und versuchen ihr krampfhaft und erfolglos das abzukaufen, was sie der zeit dieser dynastien an ruhm, zivilisation und heldentum leicht abgewinnen können ?
du musst dich nich rechtfertigen, denn das zeigt ledilgich, wie hastig und unüberlegt das gedankengut von berberisten ist.
die berberisten verwerfen die offizielle geschichte als verfälscht, womit sie formell recht haben; doch statt einer alternative zu bieten oder wenigstens nur fragend danach zu suchen, spielen sie mit einer amputierten auffassung der geschichte makaber herum.
denn, weder die offizielle auffassung, wonach wir arabischer abstammung sind, noch jene der berberisten wonach unsere vorfahren durch araber kolonisiert und arabisiert bzw. islamisiert wurden (also ob sie affen waren, die man nur dressieren sollte), stimmen.
eine einschätzung, die schlüssig und der geschichte marokkos bzw. des maghreb gerecht zu sein scheint, liefert der grosse historiker abdellah laroui in seinem werk "histoire du maghreb". demnach haben die völker des maghreb eingenmächtig den islam und die arabische identität angenommen, nachdem sie die araber und arabischen moslems erfolgreich bekämpft und verdrängt haben. hierbei stellt laroui die arabischen züge in nordafrika mit den vor-islamischen gleich entgegen der verbreiteten auffassung, wonach die araber die gesamt region dominierten, völlig unterwarfen und in identität und religion konvertierten.
nur diese these kann den widerspruch lösen, warum tarik ibn ziad oder yussuf ibn tachfin berber waren, die grösste rolle in der arabo-islamische geschichte und zivilisation spielten.
doch statt diese zu rehabilitieren und zurückzugewinnen, machen die berberisten genau das gegenteil und werfen solche schätze ihrer geschichte in die arme von arabisten und islamisten, um sich mit mythen um bedeutungslose grössen wie kahinas und massinisas lächerlich zu machen.
das ist eine these, deren ausführung hier zu lang sein kann, die aber nicht nur die die offizielle geschichtsschereibung auf den kopf stellt, sondern vor allem die mazighistische sicht vernichtet.
gruss
jm
