jm,
so langsam wirken deine aufs persoenliche zielenden statements ein wenig bemueht. aber wenn das deine art des diskutierens ist bleibt dir das unbenommen.
droh- und kriegssprache? unsinn.
ich aeussere - wie du uebrigens auch - hier meine meinung.

FALLS marokko meint, aufgrund "historischer ansprueche" spanisches terrirorium beanspruchen zu muessen, ist das durchaus eine europaeische angelegenheit. die eu wird sich entwickeln und ueber kurz oder lang auch zu einem militaerischen faktor werden.
"europaeisches territorium" ist sicher nicht "unsolider" als "marokkanische historische ansprueche".
so einfach ist das.
wer die grenzen seiner nachbarlaender nicht anerkennt ist ein potenzieller aggressor.

warum ist spanien denn deiner meinung nach aggressiv?
destabilisiert es mit obskuren gebietsanspruechen den frieden?
versucht es in nacht- und nebelaktionen irgendwelche laecherlichen felseninseln zu besetzen und schreit dann entruestet auf, wenn die paar besetzer wieder vertrieben werden?
(wenn du "fischereikonflikt sagst" muss ich ausnahmsweise sogar dir recht geben)

spanien braucht meine ideen uebrigens genauso wenig wie die westsahara deine.
eigenartige argumentation.

lobozen