ich frage mich bei allem eigentlich nur noch eines: warum heisst der amerikanische verteidigungsminister eigentlich *verteidigungs* minister. was verteidigt er denn? das *alte europa* ja seit gestern nicht mehr, denn die sind ja gegen den krieg.
verteidigt er vielleicht die irakischen ölfelder gegen *böse buben*? und wer sind diese bösen buben? ach, richtig! rumsfeld verteidigt die irakischen ölfelder gegen den illegitimen anspruch des irakischen volkes, dort öl zu fördern!
weil saddam aber seine ölfelder nicht verteidigt sehen will, muss der verteidigungsminister rumsfeld nun seine pläne gegenüber den vereinten nationen *verteidigen*.
deshalb heisst also der amerikanische verteidigungsminister *verteidigungs*minister!
haben die usa eigentlich einen *öl*minister? dieses amt könnte doch der us- verteidigungsminister in personal-union gleich mit übernehmen!
nur das alte europa wird wahrscheinlich demnächst ziemlich frieren. denn weil sie der verteidigung amrikas nicht zustimmen, bekommen sie bald kein öl mehr. denn das verteilt, so wie es aussieht, der amerikanische verteidigungs- und öl-minister demnächst im irak...
wenn saddam seine ölfelder nicht zuvor in brand gesteckt hat.
dann friert amerika eben auch noch! dem verteidigungsminister wird schon etwas einfallen! vielleicht häkeln die amerikanischen soldaten *nach* dem verteidigungsfall ja kleine jäckchen und pullover für die amerikanische administration!
denn merke: nur wer nicht friert, kann gut verteidigen! sollten aber grössere bevölkerungsgruppen amerikas nach wärmenden jacken und pullovern rufen, so wird der amerikanische verteidigungsminister die jäckchen und pulloverchen schon zu verteidigen wissen.
denn es gilt: im alten europa wie auch in amerika:
im verteidigungsfall ist einem die wollmütze immer noch näher als die ölfelder saddams!
Jocim
