Ich persönlich finde den Bericht sehr interessant, wenn auch ich mich nicht unbedingt damit identifizieren kann.
Eine "Baya", also ein Versprechen auf alle Ewigkeit, als Grundlage/Rechtsanspruch der Zugehörigkeit der Westsahara zu Marokko zu machen, ist meiner Meinung nach weit hergeholt.
Wenn jemand ein "Versprechen auf alle Ewigkeit" oder "ewige Treue" gibt, so kann dies nur so lange gelten, wie die versprechende Person lebt und das Versprechen darf keine Gültigkeit/Verpflichtung/Bindung für dessen Nachfahren haben!
Wenn im Mittelalter die Stammesfürsten im Saharagebiet den marokkanischen Sultanen "ewige Treue" versprachen, dann kann man sich heute auch nicht unbedingt d
Dieser Logik nach sind dann auch Verträge, wie z.B. der Beitritt der Bundesrepublik 1955 in die Nato nicht mehr bindend, weil Adenauer inzwischen nicht mehr lebt?
