@ Hans
es gibt viele Dokumente, die sehr nützlich sind, um diesen Konflikt zu verstehen. Am Ende verlinke ich ein wichtiges UN-Dokument! Aber vorher will dies schreiben...auch die Deutschen wollten mal diese marokkanische Region besetzen...um u.a. die Handelswege nach Afrika zu kontrollieren...
Dieser Konflikt geht eigentlich auf die Anfänge der Kolonialpolitik zurück. Spanien und andere europäische Mächte brauchten Rohstoffe und wollten den Handel kontrollieren, wie heute auch...und für ihre Industrie suchten sie sich Länder aus, die damals über Rohstoffe verfügten und politisch instabil waren. Die spanische Königin Isabelle hatte nach der Vertreibung der JUDEN und MUSLIME ( christlich-jüdisches Erbe:-) und kurz vor ihrem Tod ein Vermächtnis hinterlassen, in dem steht, dass alle Spanier die Pflicht haben, die ungläubigen Marokkaner zu bekämpfen, zu töten und ihren Staat/REICH zu besetzen! Und seit dem 1500 versuchen die Spanier Marokko zu besetzen...und dieser Traum ist in den spanischen Köpfen bis heute geblieben...irgendwann entdecken aber andere Völker auch Marokko und wollten es besetzten...jeder hat es auf seiner Art und Weise versucht, auch die Deutschen...
Viele wissen es gar nicht, dass kurz vor der spanischen Kolonisation im Jahre 1884 der Westsahara, also im Jahre 1883 ausgerechnet einige Deutsche, angeführt von dem KOLONIALISTEN des CENTALVEREINS FÜR HANDELSGEOGRAPHIE und FÖRDERUNG DEUTSCHER INTERESSEN IM AUSLAND HERR JANNASCH, sich dort niederlassen wollten, um " deutsche Interessen " zu schützen, und so den Weg für die deutschen Truppen zu ebenen...Ihr Pech war, dass die Soldaten des Sultans Moulay Hassan sie alle verhafteten. Der Vertreter von Bismarck in Tanger bat den marokkanischen Sultan um die Freilassung dieser ersten Deutschen Kolonialisten in Marokko...
D.h schon im Jahre 1883 und vorher auch gab es eine SOUVERÄNINTÄT in der Region, denn in jeder marokkanischen Region hatte der Sultan einen Vertreter ( heute nennt man ihn den GOUVERNEUR ) früher hiess er in arabischer Sprache " Khalifat a-Sultan ( Verterter des Sultans ) oder auf Tamazight Afuss n ugellid ( Die rechte Hand des Königs ).
Die Polisario ist nur ein Spielball in der Händen der spanischen und algerischen Interessen...die klugen Köpfe, die die Polisario auch mitgegründet hatten, begriffen im Laufe der Jahre, dass sie nicht mehr ein Spielball anderer Interessen bleiben wollten, und deshalb kehrten sie nach Marokko zurück. Der Chef der marokkanischen Diplomatie in Spanien ist Mitbegründer der Polisario, als der König ihn ernannte, wurde er von Spanien abgelehnt, aber Marokko bestand auf seine Ernennung...und andere Sahraouis sind Gouverneure oder Geschäftsleute in ihrer Region geworden. Die Lösung dieses Konflikts ist die Autonomie!
@ Hans hier das Dokument:
http://www.icj-cij.org/docket/files/61/9472.pdfdieses Dokument stammt von der UNO, es ist ein TEIL der Dokumente, die Historiker und Juristen dem Gericht vorgelegt hatten, um die marokkanische Position zu erklären. Es ist eine sehr gute Zusammenfassung !
Es gibt viele Bücher in französischer Sprache, welche die Vorgeschichte der Region bzw. des Landes behandeln. Ein gutes ist
JEAN LOUIS, MIÈGE. LE Maroc et l´Europe.
Einen interessanten Überblick über das Verhältnis des Königs zur Region kurz vor der spanischen Kolonisation im Jahre 1884 gibt der folgende Artikel:
E.Geventon. Les expeditions de Moulay Hassan dans le Souss ( 1882-1886) in : L´afrique francaise. Renseigenements coloniaux. September 1924
Auf Deutsch gibt es ein Buch, das auch Lesenswert ist und einen guten soziologischen und geographischen Hintergrund der Menschen in der Sahara zeichnet und das Leben in dieser Region schildert.
Josef Schramm. Die Westsahara. 1969
@ Thomas
Der Kolonialismus war ein Verbrechen und der Neokolonialismus ist es auch!
