ich denke es ist überhaupt gar kein eid. das wird der punkt sein. es kann kein eid sein.
es läuft wohl mehr in richtung glaubensbezeugung
wenn das so ist ,dann erklärt sich alles
ja, wenn das so wäre, würde sich alles erklären.
es ist aber nicht so.
du hast das vor einem notar gesprochen und unterschrieben. die typischen merkmale eines eides im zivilrecht.
aber anscheinend hast du endlich kapiert, wo dein denkfehler liegt und suchst jetzt andere rechtfertigungsgründe. momentan bist du soweit, dass du behauptest: was nicht sein darf, ist nicht. du bist ein sekundär-säkularer dogmatiker. und natürlich ein betrüger noch dazu.
gruss Najib
Last edited by Najib; 01/05/1201:46 PM. Reason: ergänzung
um etwaigen rechtliche konsequenzen vorzubeugen: dieses posting wurde unter subjektivitätsvorbehalt erstellt.