Erstens gibt es ihn. Und zweitens gibt es ihn nicht nur, er liest hier so empört und so aktiv mit, daß er mich vor einer Woche bei der Polizei angezeigt hat: nur Du würdest jetzt natürlich als bekennender Polizeispitzel Deine Hände in Unschuld waschen und rekurrierst darauf, daß man auch mal vergessen können sollte und - Überraschung - setzt dann in die Welt "daß ich es in Agadir ja sowieso so wild getrieben habe, daß sich daraus schon alles erklärt". Nachdem Du hier überhaupt nicht angesprochen worden bist, sondern anspringst wie ein Pawlowscher Hund (sorry für die Wiederholung, das liegt mir eigentlich nicht) nachdem ich Adam als Kladden Klaus "entlarvt" habe? Ist das Nibelungentreue oder glaubst Du er kann sich nicht alleine selbst verteidigen?

Kladden ist exakt seitdem er mich angezeigt hat auch wieder hier angemeldet und als typischer Schläfer (unter Anleitung seines fürsorglichen, manchmal gar zärtlichen, ansonsten aber hartgesottenen Führungsoffiziers) wird er es wieder nicht aushalten und erneut "zuschlagen" - was ihr beide eben so als "zuschlagen" definiert habt: Du mehr als er, er ist ja eher (in dem dreistufigen Bewußtseinssystem für das ich mich schämen sollte) so die anima animalis, wenn nicht sogar im Übergang zur Pflanze. Und in dieser Hinsicht eine unverzichtbare Droge für Dich, dem Mann mit der anima shaytanensis (eindeutig zuviel der Ehre, Du bist eigentlich nur ein kriegsversehrter Hilfsteufel und kein Shaytan): Du könntest hier im Forum überhaupt nicht überleben ohne Kladden Klaus, egal wie Du Deinen Pferdefuß in einen Stöckelschuh quetschen möchtest: das Blut quillt immer wieder raus.

Apropos Entschuldigung:

Ich warte noch immer auf eine öffentliche Entschuldigung hier im Forum, daß er nicht nur mit "Kinderficker Klaus" sich hier selbst bezeichnet hat, sondern wenige Zeilen später sich nach dem Alter meiner Enkelin (sie war damals 8 Jahre alt) erkundigt hat in eindeutiger Weise: wer zu solchen Mitteln greift hat das gedanklich auch schonmal durchgespielt. Und wenn ich ehrlich bin: ich halte seine Ankündigungen - im Gegensatz zu Najib - nicht für leere Drohungen. Ich halte Kladden Klaus im Gegenteil für einen Fall, der mit der Anzeige gegen mich eigentlich sich selbst angezeigt hat: damit er aus dem Verkehr gezogen wird. Vielleicht sollte jemand ihm jetzt dann mal diesen Gefallen tun, bevor Du und er noch weiteren Schaden anrichtet - seinen vollen Namen fand er ja mehrmals wert, ihn unter seine Ergüsse zu setzen, von Mißverständnissen und zeitweisen Entgleisungen kann also keine Rede sein.

Das macht früher oder später jeder, der noch einen Restfunken Anstand hat: er weist seine Umgebung darauf hin, daß sie ihn doch entschärfen möge und bei Kladden bin ich mir nicht sicher, ob er nicht noch einen Restfunken Anstand hat. Nicht aber bei Dir.

Der eigentliche Täter bist Du:

Du benutzt jemanden, der ganz offensichtlich nicht zurechnungsfähig ist als Waffe gegen Menschen, die nichts anderes getan haben, als eine Meinung zu äussern, die Dir nicht paßt, obwohl die Ignorierfunktion ausreichen würde, um sich vor diesen Meinungen in Schutz zu bringen.

Die Meinung heißt:

Marokko ist nicht der schlechteste Ort auf der Welt und seine Menschen sind auch nicht das Allerletzte.

Nicht mehr und nicht weniger.

Du heizt einen gestörten Menschen wie Kladden Klaus an ("der Wanderer ist schlimmer als ich, ich wollte ja gar nicht so weit gehen, aber er haßt Dich, wartet darauf, daß ich Dich fertig mache" etc. etc.) und bedienst Dich seiner wie jeder Anheizer seit Urzeiten, seit es die Menschheit gibt: ob man ein Flugzeug in Zwillingstürme lenkt, Judenkinder in Frankreich erschießt oder Ausländer in Imbißbuden (auf den bekanntesten Fall in Deutschlands Vergangenheit verzichte ich bewußt: diese Opfer sollen nicht auch noch für den Zwerg Kladden und einen Niemand wie Dich herhalten müssen) - immer gab es da den Anheizer im Hintergrund, der sich schon damit verrät, daß er von sich behauptet, daß er

"vielleicht etwas hartgesotten wäre, aber trotzdem auch zärtlich sein könne".



Du und Elvire und ich als jemand, der es in Agadir wild getrieben hätte: es mag ja viel in meinem Leben geben für das ich um Pardon an allerhöchster Stelle nachzusuchen habe. Aber das mit dem "wild getrieben" verrät Dich genauso wie das "hartgesotten und zärtlich". Mit anderen Worten, Du hast keine Ahnung, was "wild getrieben" eigentlich bedeutet, Du hast nie dazugehört, Du warst keiner von uns, Du warst immer der Polizeispitzel und Führungsoffizier, der Du auch heute noch bist.

Das ist der eigentliche Stachel in Deinem Fleisch: mit Dir wollte nie jemand spielen. Richtig wild getrieben haben es die meisten aus meiner Generation (so man aus den richtigen Kreisen kam): da ist nichts ausgelassen worden, womit wir die einzige Generation waren seit die Menschheit sich erinnern kann, die es voll krachen lassen konnte: kein Aids, die Pille im Überfluß, keine Geldsorgen, kein Leistungsdruck, vermögende Eltern, Quereinsteigen in die tollsten Jobs mit den besten Gehältern, gebratene Tauben für jeden und selbstverständlich Jahreswagen von AUDI, die auch schonmal Rennfahrerlenkräder hatten, je nachdem, wer sie vorher hat ausstatten lassen, immer der, der gerade der teuerste war, Spesenkonten so dick, daß man mit dem Fressen und Saufen nicht mehr hinterhergekommen ist und Zugang in jedes Haus, das einem früher verschlossen geblieben wäre, weil es nicht mehr oppurtun war, die Türen zu verschließen, auch nicht der Berühmteste und Arrivierteste, der am allerwenigsten.

Das, was Du als "wild treiben" bezeichnest ist eine Kleinbürgerphantasie: um der "totale Sextourist zu sein immer weiter bis zum Exitus" in Agadir oder (aus dem Chat zwischen Dir und Kladden), um mit "der Spritzpistole Hasen in Agadir zu jagen" - oder um mit einem bi-sexuell veranlagten Verleumder am Strand von Agadir herumzulaufen und die Freiheit dort zu suchen, wo andere keine Wahl haben: das ist nicht mein Ding, um es mal salopp auszudrücken.

Und um es noch präziser zu formulieren: Menschen wie Du und Kladden waren gerade für die, die es wild getrieben hatten und unter einem glücklichen Stern dazu auch alle Freiheiten hatten, völlig indiskutabel - man hat eigentlich nicht wirklich geglaubt, daß solche Menschen (noch) existieren.

Josi