hallo
Borgward,
Eine Behauptung muss man nicht verifizieren, .....
dann kann man also einfach behaupten, dass du ein lügner und betrüger bist?
du würdest es nicht als notwendig finden, das zu verifizieren?
... es ist in diesem Forum schon ein Qualitätsmerkmal, wenn jemand seine Sicht der Dinge mit Argumenten beschreibt.
wo argumentiert tf?
er schreibt, das hätte er gleich gewusst, dass es so kommt. das ist aber kein argument, ausser tf hat die gabe der prophetie.
das mit dem machterhalt ist aus dem mund von tf und dir kein argument mehr, weil ihr das bei allem und jedem benutzt. für euch das schweizer taschenmesser unter den argumenten. das macht sowas dann trivial.
Es ist richtig den Medien mit einer kritischen Distanz gegenüberzustehen.
Das ist für Schriftgläubige schwer möglich. .Anders bei Freidenkern
kritische distanz heisst aber nicht, automatisch immer zu sagen, das was in der zeitung steht, ist gelogen.
wenn man keine information zu einem vorkommnis hat, ausser einem pressebericht und der eigenen intuition, dann heisst kritische distanz unentschieden zu sein und zu sagen, man weiss es nicht.
die behauptung, dass die wahrheit nie ans tageslicht kommt, lässt jede kritische distanz vermissen und definiert, was nicht die wahrheit sein kann. nämlich das, was ans tageslicht kommen soll.
der ideale nährboden für verschwörungstheorien jeder art.
Das Profi Deppen Verhalten hier im Forum, ist bekannt.
Wiedersprüchliche Medienberichte gibt es genug.
Das die Öffentlichkeit nicht die ganze Wahrheit erfährt ist anzunehmen, das liegt in der Natur der Geheimdienste.
Nachzuvollziehen ist ,das M ein enormes Interesse an einem schnellen Ermittlungserfolg hat.
Da nun (k)ein Rechtsstaatliches Gerichtsverfahren mit unabhängiger Justiz/Anwälten zu erwarten ist, wird die Öffentlichkeit entsprechend Informiert sein.
Der Leichtgläubigkeit ist genüge getan.
Den wahren Täter(n) soll die ganze Härte des Gesetzes treffen.
das ist nur noch gefasel und keiner antwort wert.
gruss
Najib
