In dem Link von wanderer sind Tatsachen falsch dargestellt, wie z.B das Zitat von Borgward, und es fehlen auch Hintergründe, kein wunder, denn der Link gehört einem "angehenen Politikwissenschaftler", also einem Studenten!
Du hättest besser die Kommentare lesen können, und vor allem den sachlichen und neutralen Text, den ich päter hier verlinken werde!
Und mit eurem Verhalten geht die Propaganda der Polisario hier weiter!
Es gibt eine ganze einfache Frage:
Habt ihr, ihr wanderer und Borgward, das Gutachten des Internationalen Gerichtes in den Haag überhaupt GELESEN? Oder könnt ihr es nicht lesen?
Warum zitiert ihr nicht aus diesem Dokument?
Stattdessen zitiert ihr aus Internetseiten eines Interessierten!
Was sagt das GUTACHTEN aus, was STEHT DRIN verdammt noch mal?
Noch einmal :
Spanien hatte einen Anspruch auf die Westsahara erhoben, und als Marokko und Mauretanien ihre Ansprüche auch formulierten und das Ende der spanischen unrechtmässigen kolonisation forderten, versuchte Spanien über die UNO Druck auf beide Länder zu machen, dann hatte die UNO den Internationalen Gerichtshof in den Haag damit beauftragt, ZWEI FRAGEN zu beantworten:
1. Frage:
War die Westsahara ein Niemandsland zur Zeit der spanischen Kolonisation ?
2.Frage:
welche juristische Beziehungen gab es zwischen Marokko und Mauretanien zu Westsahara?
Die Antwort des Gerichtes auf die erste Frage lautete:
die Westsahara war zur Zeit der spanischen Kolonisation kein "terra Nullius/ Niemandsland"
Die Antwort des Gerichtes auf die zweite Frage lautete:
Marokko und Mauretanien hatten RECHTLICHE und JURISTISCHE BEZIEHUNGEN zu Weststahara. Und somit erkannte das GERICHT, den Anspruch Marokkos und Mauretanien auf die Westsahara an! Und erst danach hatte Marokko mit Spanien einen Staatsvertrag abgeschlossen ( das steht gar nicht in dem Link von Wanderer), in dem Spanien den Anspruch Marokkos auf die Westsahara anerkennt!
Einige spanische Konservativen waren dagegen und unterstützten die Gründung der Polisario, die zufälligerweise auch noch einen spanischen Namen bekam!
Und nachdem Spanien ( bis auf einige Kreise )sich aus diesem Konflikt zurückzog und Marokkos Anspruch anerkannte, begann die Einmischung Algeriens in diesem Konflikt.
wanderer verlinkt hier eine Seite eines Freizeit-Journalisten und Borgward zitiert wiedermal daraus, und beide glauben dann, sie hätten ARGUMENTE!
Wie wäre es mit Informationen eines deutschen Juristen und Völkerrechtlers aus Düsseldorf?
http://www.marokko.net/info/publikationen/html/westsahara.htmlUnd wenn das nicht reicht, dann müsst ihr den Artikel lesen des ehemaligen Präsidenten des Internationalen Gerichtshofes in den Haag Herr Basdevant: "Die Marokko- Frage. im Jahrbuch des Völkerrechts. 1913", dort steht schon sehr viel über die Beziehungen zwischen Marokko und der Westsahara, und die Zukunft dieser Frage!
Ich habe das Originaldokument (das Gutachten) des Internationalen Gerichtshofes verlinkt, damit ihr euch eine neutrale Meinung bilden könnt, aber was macht ihr, ihr zitiert weiter Internetseiten von Amateuren!
könnt ihr aus dem offiziellen Dokument des internationalen Gerichtshofes in den Haag zitieren?
hier der Link zum Dossier " Sahara occidental"
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&code=sa&case=61&k=69 
