hallo




israelfreunde arbeiten mit dem argument, dass es ja nie einen palästinenserstaat gab und man deshalb auch kein recht habe einen solchen zu wollen.
das ist dann auch ein absurdes argument.

ein staat, der von einem anderen besetzt wurde, hat meiner meinung nach das recht, nach der besetzung sein ursprüngliches territorium wieder zu erlangen.
wenn ein auto geklaut wurde und es wird dann verlassen aufgefunden, bekommt es ja auch der ursprüngliche besitzer wieder und nicht der, der der gerade zur rechten zeit am rechten ort war und es gefunden hat.
du darfst das nicht mit deutschlands ostgebieten verwechseln.
marokko hat weder spanien noch frankreich angegriffen, sondern wurde überfallen.
hier in der chaouener gegend sind noch viele zugewachsene bombentrichter von den spanischen menschenrechtsverteidigern zu sehen.
man hat in holland oder belgien oder gar frankreich nach dem krieg aus gutem grund ja auch nicht gefagt, ob deren einzelne regionen unabhängig sein wollten. wieso sollte marokko also?
die korsen oder die basken hätten sicher nicht nein gesagt. dir flamen auch nicht.
neulich kam in "report", dass sich im osten irgendeine kleinstadt von deutschland lossagen wollte. das hat dann auch nicht geklappt. wären die militant, dann hättet ihr das gleiche in deutschland.



ganz sicher nicht von mir.

gruss
Najib