hi
Ja ,da holt jasmin & co weit aus um die einstellung pro zu rechtfertigen.
Es wird anderen alles mögliche unterstellt
um zu zeigen welch ein guter toleranter mensch man selbst ist.
Dein hammersatz ist das die betroffenen sich nicht beschweren.
Ja was sollen die den nun anderes sagen?
Das greift alles nicht jasmin
Ein vernünftiges argument , pro beschneidung , gibt es offensichtlich nicht.
ausgenommen die med. notwendigkeit.

man sollte bis zur mündigkeit warten und sich bis dahin evtl mit einer symbolischen beschneidung helfen.

Die pro beschneider haben einen point of no return in ihrer denke.
Wohl wissend das es kein vernünftiges argument für diese handlung gibt,
weder motiv noch resultat sind denknotwendigerweise vernünftig,
propagieren,verteidigen,befürworten und zwingen den kinderen ihre denke unwiederuflich auf.
das ist intoleranz par exellence.

Nennen andere intolerant , die einem menschen selbstbestimmung / die freiheit der entscheidung selbst überlassen möchten.

Surferdude,
nur mal so just for fun
Ich kann nur vermuten was du meinst und wenn es stimmt,
wäre es wirklich nicht jugendfrei.
Allerdings irrst du. Als argument pro, wirst du es verwerfen müssen.
langfristig geht das nach hinten los. Da sei dir sicher.
Dabei kann dir tante google helfen.
von einem selbstversuch würde ich abraten ,
wenn es nicht schon zu spät ist =))

best regards
borgward
Sollte jemand ein vernünftiges argument pro haben ,
bitte melden,
ich habe da keinen point of no return in meiner denke.thx