Posted By: Ibno_Rouchd
Künstliche Intelligenz ist gehirntot!! - 18/05/03 07:16 PM
Assalamou 3la Man Itab3a Al Houda !
Marvin Minsky: Künstliche Intelligenz ist gehirntot
Der für seine provokanten Thesen bekannte KI-Experte Marvin Minsky brüskierte die Forschergemeinde. Das Wissensgebiet der Künstlichen Intelligenz (KI) sei seit 1970 gehirntot, resümierte der Wissenschaftler in einem Vortrag, den er vor kurzem an der Universität von Boston hielt. Einzig das Cyc-Projekt von Doug Lenat, eine immens große Wissensdatenbank, die durch einen Regelapparat zum Leben erweckt wird, sei auf dem richtigen Weg gewesen.
Doug Lenats Mammutprojekt läuft seit Jahren:
Mehr als eine Million per Hand eingegebener Fakten und Regeln über die Welt sollen Cyc das lehren, was ein Mensch so nebenbei erwirbt: Erfahrungswissen (common sense).
Bäumen stehen normalerweise im Freien; wenn Menschen sterben, dann hören sie auf, Dinge einzukaufen, und gefüllte Getränkegläser sollte man nicht mit der Öffnung nach unten tragen. Gemeinplätze für uns Menschen, die aber Computer erst mühsam erlernen müssen.
Verständlich, dass Minsky mit seinem brutalen Gehirntot-Urteil beim Rest der Forschergemeinde nicht auf Zustimmung stieß.
Die letzten 15 Jahre seien für die KI eine sehr aufregenden Zeit gewesen, meint Stuart Russel, Direktor des Zentrums für Intelligente Systeme an der kalifornischen Universität Berkeley.
Er sei überrascht und enttäuscht über Minskis Einschätzung, denn Forscher, die sich mit Robotertechnik, Wahrnehmen und Lernen beschäftigen, hätten enorme Fortschritte erzielt.
Heutige KI-Systeme entdeckten Betrügereien mit Kreditkarten, indem sie von früheren Banküberweisungen lernen. Auch Spracherkennungs-Software für PCs und biometrische Systeme zur Gesichtserkennung benutzten Forschungsergebnisse der Künstlichen Intelligenz, sagte Russel.
>>>Quelle: Marvin Minsky: Künstliche Intelligenz ist gehirntot, (ku/c\'t) bei Heise.de
"Lieber natürliche Dummheit als "künstliche Intelligenz?!" "
Wahrscheinlich weil es :
1.Bei die "natürliche Dummheit"
geht es um eine natürliche u. biologische Verhalten, die man immerhin nach Ursache forschen u. genau studieren könnte, bevor man sie behandeln würde.
2. Gegensatz, wie es bei die "künstliche intelligenz?!" der fall ist, da bin ich nicht so ganz sicher, dass es zu eine solche möglicheweise Behandlung kommen werden könnnte,
ja wie wie schon man Schekelmann in einer ganz lustige Definition mal behauptete:
" "Künstliche Intelligenz?!" verhält sich zu Intelligenz wie künstliche Aromastoffe zu natürlichem Aroma."
Allderings bleiben unter andern die folgenden Fragen offen :
i. Was genau Herr. Schekelmann unter dem Wort "Aroma" versteht?
ii.Glaubt Herr Schekelmann tatsächlich zumindest aus der theoritische Sichtweise, dass es möglich wäre, dass es irgendwann dazu kommen würde :
das die "künstliche Aromastoffe" sich zu den "natürlichem Aroma" entweder 1:1 gleichwertig wird, oder sich entsprechen/verhälten könnte ?!?!
Wa Salamoun 3la Man Itab3a Al Houda !
your Ibno Rouchd
Antwort auf:
Marvin Minsky: Künstliche Intelligenz ist gehirntot
Der für seine provokanten Thesen bekannte KI-Experte Marvin Minsky brüskierte die Forschergemeinde. Das Wissensgebiet der Künstlichen Intelligenz (KI) sei seit 1970 gehirntot, resümierte der Wissenschaftler in einem Vortrag, den er vor kurzem an der Universität von Boston hielt. Einzig das Cyc-Projekt von Doug Lenat, eine immens große Wissensdatenbank, die durch einen Regelapparat zum Leben erweckt wird, sei auf dem richtigen Weg gewesen.
Doug Lenats Mammutprojekt läuft seit Jahren:
Mehr als eine Million per Hand eingegebener Fakten und Regeln über die Welt sollen Cyc das lehren, was ein Mensch so nebenbei erwirbt: Erfahrungswissen (common sense).
Bäumen stehen normalerweise im Freien; wenn Menschen sterben, dann hören sie auf, Dinge einzukaufen, und gefüllte Getränkegläser sollte man nicht mit der Öffnung nach unten tragen. Gemeinplätze für uns Menschen, die aber Computer erst mühsam erlernen müssen.
Verständlich, dass Minsky mit seinem brutalen Gehirntot-Urteil beim Rest der Forschergemeinde nicht auf Zustimmung stieß.
Die letzten 15 Jahre seien für die KI eine sehr aufregenden Zeit gewesen, meint Stuart Russel, Direktor des Zentrums für Intelligente Systeme an der kalifornischen Universität Berkeley.
Er sei überrascht und enttäuscht über Minskis Einschätzung, denn Forscher, die sich mit Robotertechnik, Wahrnehmen und Lernen beschäftigen, hätten enorme Fortschritte erzielt.
Heutige KI-Systeme entdeckten Betrügereien mit Kreditkarten, indem sie von früheren Banküberweisungen lernen. Auch Spracherkennungs-Software für PCs und biometrische Systeme zur Gesichtserkennung benutzten Forschungsergebnisse der Künstlichen Intelligenz, sagte Russel.
>>>Quelle: Marvin Minsky: Künstliche Intelligenz ist gehirntot, (ku/c\'t) bei Heise.de
"Lieber natürliche Dummheit als "künstliche Intelligenz?!" "
Wahrscheinlich weil es :
1.Bei die "natürliche Dummheit"
geht es um eine natürliche u. biologische Verhalten, die man immerhin nach Ursache forschen u. genau studieren könnte, bevor man sie behandeln würde.
2. Gegensatz, wie es bei die "künstliche intelligenz?!" der fall ist, da bin ich nicht so ganz sicher, dass es zu eine solche möglicheweise Behandlung kommen werden könnnte,
ja wie wie schon man Schekelmann in einer ganz lustige Definition mal behauptete:
" "Künstliche Intelligenz?!" verhält sich zu Intelligenz wie künstliche Aromastoffe zu natürlichem Aroma."
Allderings bleiben unter andern die folgenden Fragen offen :
i. Was genau Herr. Schekelmann unter dem Wort "Aroma" versteht?
ii.Glaubt Herr Schekelmann tatsächlich zumindest aus der theoritische Sichtweise, dass es möglich wäre, dass es irgendwann dazu kommen würde :
das die "künstliche Aromastoffe" sich zu den "natürlichem Aroma" entweder 1:1 gleichwertig wird, oder sich entsprechen/verhälten könnte ?!?!
Wa Salamoun 3la Man Itab3a Al Houda !
your Ibno Rouchd