izem, dein 2. posting,

>> Damit ich nicht missverstanden werde, will ich darauh hinweisen, [...]

so töricht und jusristisch unbegrüdet das urteil auch ist, spricht genau das dafür, dass es dem staat nicht um die sahara-frage geht, sondern darum einen "journalisten" sich möglichst lang sich vom laib zu halten. hierfür schlägt er ihn mit seiner eigenen faust: um dem staat und der monarchie dort schläge zu verpassen, wo es besonders weh tut, instrumentalisierte lemrabet selbst die sahara-frage. als seine ersten etwas vorsichtigen behauptungen marokko nicht so beunruhigt hatten, wie er wünschte, legt er einen höhren gang ein. denn, jemand, der das ziel verfolgt zu provozieren und nicht zu informieren, eskaliert weiter und hört erst dann auf, wenn seine provokation den erwarteten ärger einbringt. der staat gibt ihm nun seine faust zurück.


gruss
jm