souliman,
der gruene marsch war friedlich. das stimmt.
dabei ist es aber nicht geblieben. schau in die un-fluechtlingsberichte.

die westsahara war nach dem davonschleichen der spanier kein herrenloses gebiet. nach einer entkolonialisierung sollen die in dem gebiet lebenden bewohner gefragt werden, was sie wollen. sie sind naemlich die herren. so sieht das zumindest die uno.

sicher, wenn es keinen widerstand gegen die besetzung gegeben haette, waere die westsahara problemlos von marokko integriert worden.
es hat aber widerstand gegeben. und zwar von den dort lebenden bewohnern.

dass es fuer die dortige bevoelkerung ein gluecksfall ist, von marokko besetzt worden zu sein, denken die marokkaner.
die besetzten denken ganz offensichtlich nicht so. sonst haetten sie sich nicht so verzweifelt gewehrt oder waeren ins exil gegangen.

ob die dortige fuehrung im interesse der bewohner handelt, haben jedenfalls nicht die marokkaner zu entscheiden.
was wuerdest du sagen, wenn die spanier behaupteten, die marokkanische regierung handle nicht im interesse ihrer bevoelkerung. wuerde das einen einmarsch rechtfertigen?
vermutlich nicht. oder?

warum masst ihr marokkaner euch eigentlich an zu entscheiden, was fuer andere richtig ist?

lobozen