hallo



fast, borgward, fast.

man muss es ihnen nicht nur begreiflich machen, sondern ihne zeigen, wo sie mit ihrer ausbildung arbeiten können.
wenn es keine arbeit gibt, dann meinst du es zwar gut, wenn du ein vorbild sein willst, dich weiterbildest und geld in deine zukunft investierst. wenn du aber 3 jahre nach deiner ausbildung zum ingenieur immernoch taxi fährst, schlägt das vorbild in's gegenteil um.
dann heisst es: "schau den borgward an, 5 jahre ausbildung und jetzt fährt er seine schulden mit dem taxi ab."
und wenn du ein paar jahree unter qualifikation arbeitest und immer noch optimistisch bist, dass du einestages schon noch was mit deiner bildung anfangen kannst, dann nimmt dich auch niemand mehr ernst.
das ist dann eher ein anreiz dafür, als hilfsarbeiter auf den bau zu gehen und in 10 jahren als muallim zu gelten.

ersetzte "begreiflich machen" durch "zeigen", dann sind wir einer meinung.

falls du diesen letzten schritt auch noch gehen solltest, dann hat auch die ressourcendiskussion ihren sinn.
das missverständnis ergibt sich nämlich daraus, das bildung als ressource angesehen wird. es wird einem ja in fast jeder grossen abendtalkshow eingebleut.
aber leider ist sie es halt nicht, sondern nur ein werkzeug, das nur einen sinn ergibt, wenn man etwas damit anzufangen weiss.

im prinzip sagen euch die ressourcenprediger aus der politik nichts anderes, als dass ihr selbst schuld seid, wenn ihr keine arbeit habt.
ihr seid halt zu dumm.



gruss
Najib