hallo
Im übrigen ist die Intention Ihrer Aussage falsch, da die Wahrscheinlichkeit für eine zufällige Koinzidenz, daß ausgerechnet das Exemplar der "Le Monde" in der eine zensierte Meinungsumfrage enthalten war, verschwindet, sehr gering ist.
Bei jedem Naturwissenschaftler müssen bei einer derartigen Koinzidenz die Alarmglocken schrillen, da die Wahrscheinlichkeit für einen Kausalzusammenhang größer ist.
Die Wahrscheinlichkeit für ein zufälliges Verschwinden der betreffenden Ausgabe von "Le Monde" ergibt sich durch die Wahrscheinlichkeit, daß überhaupt eine Zeitschrift in der UB Mainz - die ausgeliehen werden muß - verschwindet und diese ist sehr gering.
Es ist vielmehr zu vermuten, daß diese Ausgabe der "Le Monde" z.B. auf ein erhöhtes Interesse der in Mainz studierenden marokkanischen Studenten gestoßen ist.
sie wollen wissenschaftler sein und schreiben so einen quatsch?
es ist genauso möglich, dass was über die oma eines französischen studenten drinsteht und der genau diese ausgabe als andenken mitgehen liess. oder er hatte einfach nur einen fisch übrig und nix um den einzuwickeln.
ihre these hätte noch nicht mal vor dem mainzer landgericht bestand, geschweige denn in der wissenschaft.
Bei jedem Naturwissenschaftler müssen bei einer derartigen Koinzidenz die Alarmglocken schrillen, da die Wahrscheinlichkeit für einen Kausalzusammenhang größer ist.
dieser kausalzusammenhang besteht nur für sie, da sie diese ausgabe von der "welt" mit der umfrage gleichsetzen.
jemand, der sich für die französische sicht der dienstwagenaffäre am 4. aug. interessiert, könnte vermuten, jemand, der der spd nahesteht, hätte die zeitung verschwinden lassen.
vielleicht steht ja auch was über eine affäre von sarkozy mit einem tanzmariechen drin und der französische geheimdienst hat seine finger im spiel.
würde jetzt genau die seite mit der umfrage fehlen, oder wäre sie sogar ausgeschnitten, dann wäre das was anderes.
die wahrscheinlichkeit ihrer vermutung würde sich auf 1/anzahl der artikel auf der seite und deren rückseite oder sogar auf 1/2 im falle des ausgeschnittenen erhöhen.
ihre spekulation über marokkanische studenten ist absolut unwissenschaftlich begründet und würde wohl unter renomierten kollegen von ihnen erstaunen hervorrufen.
das soll nicht heissen, dass es nicht so ist, wie sie vermuten, aber wahrscheinlich ist es nur für die, die, wie sie nach der umfrage suchen und vermuten, dass sie unterdrückt werden soll.
das ist ein bisschen, wie mit schrödingers katze, falls sie in der schule mal was davon gehört haben. was wahr ist, entscheidet sich erst im auge des betrachters.
gruss
Najib
