hallo
Das ist Zitieren einer einseitigen Meldung ohne Richtigkeitskontrolle. Die IDF bestreiten diesen Vorgang. Was stimmt, können weder Du noch ich beurteilen.
das kommt von "spiegel-online".
wenn man das nicht zitieren darf, weil es nicht nachgeprüft ist, dann sind 90% der pressezitate im deutschen internet nicht zitierbar.
quelle in den grenze von 1967 deshalb, weil die von der uno beschlossen wurden und deshalb die einzig rechtmässigen sein können.
Kein Wort vom Terrorismus der Islamisten weltweit, abgesehen vom "Massaker AN der Juden in Warschau, (und nicht der Juden..denn das bedeutet etwas völlig anderes) sind alle "Opfer" erstaunlicherweise...Moslems. Die vom Moslem Saddam ermordeten Hunderttausende, dito von den moslemischen Taliban..etc. Zivile Kriegstote gibts nur im Iraq und Afghanistan, von den ca 2 Mio Toten im Krieg Iran/Iraq, darunter massenweise Zivilisten, wird vorsichtshalber nicht geschrieben.
ja, erstaunlicherweise sind die allermeisten opfer des terrorismus weltweit moslems.
ach ja, du vergassest den vietnamkrieg zu erwähnen, der hat auch ein paar millionen opfer gefordert.
das war aber kein terror, da mit flugzeugen getötet wurde und der freie westen zu terror per definition schon gar nicht fähig ist.
und ja, du hast recht, wenn du schreibst, die 2 millionen kriegstoten des irak/irankrieges würden nicht erwähnt werden. wenn man davon schreiben würde, dann müsste man auch schreiben wer diesen angrifffskrieg gegen den iran mit waffen, logistik und schutz der irakischen ölfrachter in der strasse von hormus am laufen gehalten hat. aber wer will das schon?
Jahrhunderte haben Araber (der Begriff "Palästinenser" ist eine Neologismus) dort unter der Herrschaft der Osmanen gelebt. Danach unter Völkerbundsmandat. Dann erfolgte die Gründung des Staates Israel durch die UNO mit bekannten Grenzen bis 1968.
du bist also der meinung: "einmal weg, immer weg"?
wenn das so wäre, dann wäre auch das wiedervereinigungsgebot im deutschen grundgesetz falsch gewesen.
Es wäre besser, die Kommentatoren legten ihre "Interessen" offen dar. Das vereinfacht das Suchen und Finden möglicher Lösungen via Kompromiss. Ansonsten......"gähn"!
das ist das erste mal, das im nahostkonflikt danach gefragt wird, wie ich es denn gerne hätte.
mein interesse besteht darin, das jemanden, dessen famillie schon seit jahrhunderten die eigene scholle bearbeitet, diese scholle auch an seine nachkommen zum bearbeiten weitergeben kann.
und wenn die tatsachen halt mal so sind, das die juden jetzt dort ihren staat haben, dann sollte man die sache so regeln, dass beide seiten letztendlich lebensfähig sind.
mit mauern, raketen und enteignungen wird das wohl nicht zu bewerkstelligen sein.
aber wo liegen deine interessen, lieber argazarrumi?
du gehörst hier ja auch zu den kommentatoren.
gruss
Najib
