hallo

naja, ganz so alleine wie es vielleicht aussieht, ist jm nicht.

ich lebe jetzt seit 20 jahren hier und das marokko von 2007 ist mit dem von 1987 nicht mehr zu vergleichen.
der könig tut schon was für sein land, wenn auch noch viel zu tun übrig bleibt. unbestreitbar ist ja, dass im viel gegen den analphabetismus getan wird. jeder, der will, kann lesen und schreiben lernen, sei er auch noch so alt oder arm.
es gibt zentren für frauen, in denen sie sich bilden und eien beruf erlernen können.
hier in chaouen (nur davon kann ich sprechen)werden schulen und frauenzentren gebaut und die infrastruktur wird grundlegend erneuert.
wenn man nur mal aus dem fenster schaut und den strassenverkehr heute mit dem von vor 20 jahren vergleicht, stellt man fest, dass viel mehr autos und lkws unterwegs sind. das wären sie nicht, wenn es dem volk nicht besser ginge.
es wird viel freier über politik geredet, als es vor 10 jahren noch denkbar gewesen wäre.
die korruption hat, wenn es manche auch nicht glauben, abgenommen. man bekommt auf den ämtern alles, was man zu bekommen im recht ist, auch ohne einen "kaffee" zu bezahlen. das man es trotzdem anbietet, ist tradition. es passiert immer öfter, dass ein beamter einen beitrag zur kaffeekasse ablehnt, was früher undenkbar war.

eine andere frage ist, wie die eingeforderte demokratie aussehen sollte. etwa wie in deutschland, wo letztes mal eine hälfte links und die andere rechts gewählt hat? das ergebnis ist eine grosse koalition. da hat nun keiner das, was er gewählt hat. ist das die vielgepriesene demokratie, wo die regierungsarbeit nur noch aus dem aushandeln von kompromissen besteht und der mächtigsten lobby nach dem maul geredet wird? hat der kleine mann eine lobby in deutschland?
in der führenden demokratie der welt wurde die bevölkerung belogen und in einen krieg geführt, der nun bald fünf jahre andauert und zigtausende von opfern kostet.
ist das die regierungsform, die auch für ma angestrebt wird?
wo sind denn die beispiele, wie ein drittweltland in eine funktionierende demokratie umgewandelt wurde und dann die armut verschwunden ist? indien vielleicht? oder brasillien?
z.b. der irak hatte die gelegenheit einen despoten loszuwerden. was daraus gemacht wird, sieht man jeden abend in der tagesschau.

die monarchie ist in meinen augen nicht die schlechteste regierungsform. ein könig hat ein eigenes interesse daran, sein land nicht kurzfristig auszubeuten und zugrunde zu richten. der ist nämlich auch vater und will wie jeder vater sein haus in geordnetem und lebensfähigen zustand an seinen sohn zu hinterlassen. das ist ein hauptmerkmal einer dynastie.
und wenn der könig und seine gefolgschaft viel, viel geld haben, dann unterscheidet sie das nicht von den gebrüdern aldi, der famillie quandt oder bill gates.


quelle

wie wäre es, wenn ihr die forderungen, die ihr an ma stellt, erst mal zuhause verwirklicht.

diese diskussion zeugt nur von ignoranz und neid.
einzig jm gelingt es eine perspektive aufzuzeichnen, während seine gegenredner nur reflexhaft reagieren und gar nicht wissen, von was sie überhaupt reden.



gruss
Najib, der jetzt nach marrakesch fährt um einen alten freund zu treffen.