lieber bond,

wovon handelt die seite, die du verlinkst? von der westsahara oder von der sog. sahr. republik?

ersteres ist das umstrittene territorium. es gibt es seit es erde gibt. deine seite lehrt dich z.b. folgendes.

"11/12. Jh. Berberreich der Almoraviden"

vielleicht suchst du, wer die almoraviden waren.

die sog. sahr. republik hingegen ist eine fiktive entität, die in form einer exilregierung in algerien auf papier existiert. sie wurde komischerweise in 1976 proklamiert und nicht vorher. wieso? wieso haben weder algerier noch polisario daran gedacht, die sahara zu befreien, als sie noch unter spanischer herrschaft war, um solch eine entität zu proklamieren?

gute frage wa?

auch hier ist die antwort einfach: nach dem berühmten grünen march ist der damalige algerische präsident boumedienne in rage geraten, weil er der schläue von hassan 2 nicht gewachsen war. er unternahm zwei sachen, um marokko zu schaden:

- die proklamierung der sahr. republik
- die enteignung und gewaltsame vertreibung aller bürger, die die marokkanische nationalität besassen (etwa 45000 familien).

mit rechten von völker und co hat das nichts zu tun. aber so etwas erzählen dir die seiten, die du besuchst, nicht.

vielleicht magst das dokument in ruhe lesen, welches nephtun dankenswerterweise verlinkt hat. deine meinung dazu würde mich interessieren.

gruss
jm