Hallo haskamp,
sorry, ich bin einfach von den Chats her gewisse Konventionen der Schreibweise u. grafischen Darstellung gewohnt, die da etwa GROSSSCHREIBUNG mit einem Erheben der Stimme oder Schreien gleichsetzen, und Du verwendest sehr viel Großschreibung, tonnenweise Frage- u. Rufzeichen, und die Smilies treten in Deinen Texten auch meist rudelweise auf... Auf mich wirkt dieser - sagen wir: sehr expressive Stil so, als würdest Du ständig schreien und mit den Armen fuchteln, u. darauf reagier ich dann meinerseits ein bisschen gereizt. Tut mir leid.
Einerseits wird in dem Text von Moura nichts über die üblichen Routen der westafrikanischen Illegalen gesagt, andererseits kann aber bei der Leserschaft nicht vorausgesetzt werden kann, dass sie diese Routen kennt.
Hier noch einmal der link zu dem „Zeit“-Artikel, aus dem ich zitiert habe:
http://www.zeit.de/2003/45/Tanger Im letzten Teil des Texts befindet sich eine Karte, auf der zu erkennen ist, dass die Hauptroute, von Algerien her kommend, an Oujda vorbei verläuft, wo viele Zwischenstation machen, um darauf zu warten, von Schleppern mit Lastwagen in die Nähe der spanischen Grenze, also z.B. nach Tanger bzw. Missnana gebracht zu werden. Das Geld für die Schlepper stammt aus unterschiedlichen Quellen (so unterschiedlich wie die Milieus, aus denen die Illegalen stammen). Oft hört man, es werde von Verwandten geschickt, die bereits in Europa sind, manchmal stammt es aus dem Verkauf der Habe daheim, aber auch aus Prostitution, Bettelei, diversen kriminellen Aktivitäten...
Schon Ende 2003, Anfang 2004 gab es in diversen französisch- u. englischsprachigen Publikationen einiges auch über Missnana zu lesen, das nicht in allen Details, aber doch so mehr oder weniger mit dem Text von Moura übereinstimmt, z.B.:
The pull of the north
It is a steep climb from the nearest Tangiers neighbourhood to Missnana forest, and a further hour’s walk to reach the encampment. Before the local police began spot arrests in the city and weekly raids in the wood, around 3,000 West Africans were housed here in makeshift tents made of plastic and branches, tucked into the thickest copses. When it rains, the tents become freezing mud baths. Food is occasional, pregnant women dehydrate, fevers propagate, and the little money going round is hoarded for that final voyage across the Strait.
“I was told my brother lived here and would help me get to Spain,” explains David, a dandy 25-year-old Nigerian wearing a tattered sailor’s cap and long yellow scarf. He has spent eight months meandering through Missnana’s pine groves. “One day I went to a bar in the city to take coffee. They robbed my passport and money and stabbed my arm. If I stayed in town they could catch me. So I came to the bush.”
Such places are found throughout Morocco: in Bel Jounes, close to the Spanish enclave of Ceuta; in a slum district of the capital, Rabat; and near Layooune, on the edge of the Sahara where boats head to Gran Canaria. These settlements of Africans in transit were long tolerated, at a price of silence: one aid worker in Tangiers reports that the charity Médecins Sans Frontières was threatened with expulsion from Morocco if it continued to tend to the migrants’ needs.
Now, attitudes are hardening. Around 1,500 migrants were deported to Lagos – not all Nigerians – on five flights between November 2003 and January 2004. Other migrants were reportedly herded into an army barracks close to the Algerian frontier, then released without means of survival. Since the M-11 attacks, border controls at Spain’s enclaves have tightened yet further.
Yet to the inhabitants of a bush hideout in Missnana, on a cliff overlooking the Strait, Spain’s pull remains indestructible. Paul, a Nigerian friend of David, has a degree in economics, but lacks the contacts to get any sort of job. His savings at home totalled only $15, but richer friends invited him on the long trek north due to his language skills. “Our country is not a place to dwell in,” he says. “You cannot feed or clothe yourself in Nigeria. We are going to Europe to uplift our families.” When asked about the risks involved in the crossing, David turns his face haughtily away and wags his finger. “I had a little boy with a 17-year-old woman and I will not go home empty-handed.”
Morocco’s own migrants, 60% of the total arrested in 2003 after beaching in Spain, also refuse to heed the dangers of the crossing. Moroccan civil society organisations report that 504 people died in 2003 making the attempt; many more may have gone uncounted. But this does not deter desperate young people. The area around Khouribga, site of the country’s largest phosphate mines on the cusp of the High Atlas mountains, has been particularly afflicted. The victims of October’s shipwreck almost all came from the region. Twelve were natives of the same village – Hansala, where a farm labourer in the 1,000 people population earns a pittance and has no other prospects.
“Everybody knows the risks,” explains Khalil Jemmah, head of a group defending clandestine immigrants (Afvic). “But they say that to die once is better than dying ten times in the face of your parents’ pity.” The boat owners, he says, employ recruiters who haunt the region’s bars, extol Europe’s wonders, and present themselves as “Robin Hoods, social saviours – with a 20% commission on all sales.”
The recruiters invoke all the main tropes of migrant myth, created over decades by a 2-million-strong Moroccan diaspora: the steady job, the presents for the family, the summer holidays spent showing off the car and the girlfriend, the absence of worry. “They invented a dream for themselves, with luminous and radiant memories. This embellished image had to protect them from an unhappy fate” wrote Tahar Ben Jelloun of the early emigrants to Europe in his novel, L’ecrivain public (1983). For women, the choice to flee is simpler. “In this region, a woman is either a prostitute or a slave,” states Jemmah.
The patera networks boom in the shadows of prohibition. The Missnana fugitives report an organisation of “secretaries” – men who led them through cash-in-hand Sahara checkpoints and even now exert control over their destines. Their powers of influence also extend deep into Morocco’s security forces. When the police raided immigrant sites in Tangiers, Nigerian mafia bosses appeared at their side to handpick candidates for deportation. Police officers from most forces also act as “godfathers” to boats leaving Layooune for the Canaries, earning 100 euro for each untroubled farewell.
This criminalisation pushes Africans further into a stateless, defenceless and violent enclosure. In Missnana, the daily risk is not so much police as attacks by savage bandits, who inflict horrific wounds in search of the migrants’ savings. Ken, from Sierra Leone, displays a nearly-severed thumb and fresh knife wounds on his knees; David was sliced viciously in the belly.
Once at sea, Africans and Moroccans alike face the heightened dangers of riding storms for over twelve hours in eight-metre long boats – all to avoid the patrols and radars and other gizmos of migration control. http://www.generation-europe.eu.com/default.asp?sid=155&cid=922 Hallo Holger,
Spanien – ja, so wird wohl nix mit einer gemeinsamen Linie der EU in Sachen Asyl- u. Migrationspolitik, wenn die Einen billige Arbeitskräfte wollen, während die Andern die Asylgesetze so verschärfen, dass das UNHCR Zeter und Mordio schreit. Frag mich bitte keiner, wie es zu verwirklichen wäre, dass die EU einerseits nach aussen hin mit einer Stimme spricht, u. andererseits die Migranten innerhalb der EU dann dorthin gelenkt werden, wo sie eventuell gebraucht werden...
Leider wird kein noch so beinhartes Zurückschicken sämtlicher Illegalen etwas an dem enormen Wohlstandsgefälle zwischen Nord u. Süd ändern u. an der „Sogwirkung Europas“.
Guten – ach, such´s Dir aus, Lobozen,
die EU kann nun nicht, u. schon gar nicht von heute auf morgen, Arbeitsplätze für 270 Millionen Afrikaner schaffen. Aber sie hätte ja schon längst nicht nur auf die Öffnung afrikanischer Märkte für ihre Produkte u. Dienstleistungen drängen, sondern auch selber eine Reihe von protektionististischen Maßnahmen (Agrarsektor!!!) abschaffen können. Einer der Unterschiede zwischen den von Dir erwähnten asiatischen Ländern u. vielen afrikanischen Staaten besteht darin, dass es ersteren gelungen ist, sich gegen den Druck der Exportmärkte erschließen wollenden und daher Marktöffnung fordernden reicheren Länder so lange erfolgreich u.a. mit Importbeschränkungen zu wehren, bis sie die eigene Wirtschaft auf halbwegs konkurrenzfähiges Niveau hinaufgepäppelt hatten, während die Regierungen etlicher afrikanischer Staaten nichts lieber taten als bei Geschäften mit ausländischen Firmen oder Transfers im Rahmen der Entwicklungshilfe die Hand aufzuhalten und das Geld in die eigene Tasche bzw. auf ausländische Konten fließen zu lassen. Aber auch das erklärt noch lange nicht alles...
Gruß
Elisabeth
