Hallo Hachim und Roddod, nun möchte ich doch mal moderierend eingreifen... Ich finde die Diskussion komplex, aber ganz klar:

UllaS sagt, im Text von Shakir stimmt eine Behauptung nicht. Ich spüre auch Zweifel so nach dem Motto: wenn schon eine Behauptung nicht stimmt, kann dann der Rest von Text stimmen? Berechtigte Frage. Sie gibt aber auch zu, daß sie kein Wissenschaftler ist, deshalb läßt sie diesen Punkt offen. Sie empfindet den Text stimmungmachend (gegen Christentum). Es ist legitim, seine Gefühle zu beschreiben.

Roddod ergänzt und sagt, UllaS - Du hast recht - die Moslems waren nett und tolerierten die Religion - aber nur wenn man seine Steuer dafür gezahlt hat (also, so nett waren sie dann doch wieder nicht). Berechtigt, diese Sach-Information anzubringen.

Zurück zum Text, den Shakir uns vorstellt: Ich finde ihn auch sehr emotional geschrieben, obwohl doch wissenschaftliche Informationen rüberkommen sollen ?!?? Was sind andere Meinungen ?