khali mohand,

war das ein fest oder eine veranstaltung für einen putsch gegen den marokkanischen staat?

was du da schreibst ist, mit verlaub, reiner quatsch. faktisch gesehen, denn der heutige marokkanische Staat ist eine kontinuität des marokkanischen staates, welcher bereits seit jahrhunderten existiert und seinen platz in der Weltgeschichte mehr als gesichert hat.

ein grund im übrigen, warum viele, unter anderem mazighisten, marokko archaismus vorwerfen.

idriss der erste ist eine referenz für die bildung dieses staates und nicht für den beginn der marokkanischen geschichte. vor der gründung dessen, was als der heutige marokkanische staat gilt, gab es keine nennenswerte zentrale politische administration, die in zeit und Raum so herrschte und solche ausmasse erreichte, dass sie nach dem modernen verständnis staat, oft sogar imperium oder gar zivilisation genannt wird.

in dem du ihn als ein produkt des kolonialismus einzustufen versuchst, trachtest du - mehr als ihm nur seine lange existenz abzusprechen - ihn auch historisch völlig zu diskreditieren.

selbst der kolonialismus hat mehr respekt vor diesem staat gehabt, ein grund vielleicht auch, warum er auf seine kontinuität achtete und ihn nicht gleich gründlich zerstörte, und warum man im falle von marokko vom "protektorat" spricht.

wenn du die arabität und den islam als die grundlagen für gerade dieses "produkt des kolonialismus" sieht, welcher jedoch diese zu bekämpen versuchte, da, vor allem der islam, ein unbesiegbares motiv für den widerstand darstellte, stellst du deine kunst, dich zu widersprechen unter beweis.

diese torheiten erreichen allerdings ihren gipfel, wenn du behauptest, die arabisch-islamische geschichte sowie die arabische sprache seien gründungskriterien des heutigen marokkanischen staates. und was was idriss der erste bitte nochmal!?!

den panarabismus darüber hinaus als die idelogie des marokkanischen staates zu definieren grenzt an debilität, entschuldigung, denn diese war die idelogie eben jener, die ihn von anfang bekämpften!

selbst abdelkrim elkhattabi, der mazighische held, der in übrigens in ägypten starb, dem vaterland des panarabismus war von dieser ideologie und hat die rifis nicht wegen ihrer mazighität, sondern wegen ihres glaubens hinter sich gehabt.

ferner, tamazight als ein verbotenes bzw. tabu-thema für marokko zu bezeichnen, ist einfach eine lüge über die geschichte bis in ihre aktuellen sekunden.

so viele flagranzen können nicht als maladressen der ignoranz gesehen werden, sondern zeugen von einer nihilistischen und extremistischen haltung, die dich zu beherrschen scheint.


jm


+++
zitat aus dem irrsinn:

die heutige Form der Monrachie bzw. der marokkanische Nationalstaat sind ein Produkt der französischen Kolonialpolitik. Die Grundlagen des neuen marokkanischen Nationalstaat waren von Anfang an: Der Islam und die Arabität. Die Masirität war verboten bzw. Tabu-Thema!
Wenn ein neuer Nationalstaat gegründet wird, braucht er eben eine neue Geschichte ( arabisch-islamische), eine Sprache (Hocharabisch) und eine neue Ideologie ( Panarabismus)!