Psychologen vemuten gar dass es für Viele eine (im Unterbewusstsein)legale Form des Sadismus ist die sie deswegen verteidigen wollen. Macht über einen anderen (hilflosen) Körper auszuüben ist für Menschen die ansonsten in ihrem Leben keine Macht ausüben können eine gewisse Position von Stärke die sie unbedingt durchsetzen wollen, was sie aber mit anderen Scheinargumenten versuchen zu erklären und zu rechtfertigen.
hmmm.... dann kann man also davon ausgehen, dass der könig von marokko seinen sohn nicht beschneiden lässt oder aber ein sadist ist? macht über andere auszuüben ist ja sozusagen sein handwerk, dazu braucht er die vorhaut seines sohnes nicht. es bleibt als erklärung nur noch purer sadismus, oder aber er ist strunzdumm und macht halt das, was ihm gesagt wird. ein strohkönig sozusagen.
die marokkaner müssen dann ja wohl durchgängig ein volk von sadisten sein. denen ist nichts lieber, als ihre söhne leiden zu sehen und weil ihnen das blut ihrer söhne nicht reicht, schächten sie zu dem anlass auch noch gleich einen schafsbock. blöd wie sie sind, ohne ihn vorher zu kopieren. wahrscheinlich kochen sie auch babies in ihrer suppe, wenn thomas nicht zusieht. also aufgepasst, wenn es in marokko mal wieder heisst es gäbe hühnersuppe.
Antwort auf:
Schneidezähne spitzfeilen oder gar ausschlagen, usw..
naja, die tradition des schneidezähne ausschlagens wird auch in europa noch gepflegt.
Antwort auf:
Menschenopfer bringen hat auch eine lange Tradition, nicht nur in Mitteleuropa. Diese Tradition bestand um ein Vielfaches länger als die Zeit in der es keine Menschenopfer mehr gibt. Ist das eine Rechtfertigung diese alte Tradition weiter zu führen?
auch diese tradition wird auch von europäern munter weitergeführt. nur halt nicht mit europäern. man sagt jetzt globalisierung dazu und die menschenopfer nennt man kolateralschaden.
gruss Najib
um etwaigen rechtliche konsequenzen vorzubeugen: dieses posting wurde unter subjektivitätsvorbehalt erstellt.
