hallo
aber für Gewalt darf es kein Verständnis und keine Entschuldigung geben, zumal es bei den Morden ja nicht unbedingt jene trifft, die Bush-Sympathisanten sind oder gar "christliches Überlegenheitsgehabe" repräsentieren.
das ist ja ein superspruch.
sag das mal zu dem, der seine famillie als kolateralschaden in afghanistan, im jemen, im irak, in palästina verloren hat und die nato oder die amerikaner haben sich dafür entschuldigt.
sag das denen, die in abu ghraib gequält wurden. natürlich hat man sich auch dafür entschuldigt.
aber haben die verantwortlichen dafür irgendwelche konsequenzen tragen müssen? von bauernopfern abgesehen. wurde rumsfeld vor gericht gestellt. wieviele hundertausende mosleme sind in den letzten10 jahren durch eben die gewalt, für die es ja kein verständnis gäbe, umgekommen oder wurden erniedrigt bis auf's blut?
die acht frauen vom wochenende, sind da die richtigen umgekommen? waren das talibansympathisanten oder haben sie beim brennholzsammeln ein "moslemisches überlegenheitsgefühl" vor sich hergetragen?
der botschafter war genauso selbst schuld oder nicht, wie die frauen, die teilweise noch ihre kinder dabei hatten.
glaubst du wirklich, es bliebe in europa beim gewaltfreien widerstand, wenn die mongolen das, was die westliche wertegemeinschaft in arabischen ländern anrichtet, in deutschland, italien und der schweiz anrichten würden?
jeder hätte schon familliemitglieder als kolateralschaden beim rüberbringen der mongolischen werte verloren und zu alle dem würde man sich in zentralasien noch über die hinterwäldlerischen europäer lustigmachen?
glaubst du das wirklich, oder forderst du gewaltverzicht nur im bewusstsein, dass du persönlich ja wahrscheinlich sowieso nie in eine lage kommst, in der du nur noch mit gewalt deine selbstachtung aufrechterhalten kannst? falls du sowas überhaupt hast.
es ist natürlich leicht gewaltlosigkeit und toleranz zu predigen, wenn andere die drecksarbeit erledigen.
gruss
Najib
