hallo
der sinn des lebens ist die luxusfrage der satten.
nein, es ist keine luxusfrage, sondern die erste frage dessen, der satt ist.
manche sind mit einem stück brot satt, viele brauchen manches mehr, und manche brauchen viel mehr, um satt zu werden.
solange man nicht satt ist, stellt sich die frage nach dem sinn des lebens nicht, da der erstmal darin besteht überhaupt zu überleben und man ihn tagtäglich spürt. nämlich satt zu werden.
sobald man aber seine irdischen bedürfnisse als erfüllt ansieht, stellt man sich die frage nach dem sinn.
wo da die grenze liegt, spürt jeder für sich selbst.
für die, die denken das leben hätte keinen sinn, gibt es praktische auswege, die letztenendes auch den sozialkassen zu gute kommen.
was keinen sinn hat, ist die frage nach dem sinn zu stellen. aber nach dem sinn des lebens ist ja hier im thread auch nicht gefragt.
mittlere teil des posings müsste noch mal neu formuliert werden.
vielleicht so, dass es nicht nur der versteht, der es geschrieben hat.
hier ein beispiel eines erleuchteten aus jüngster zeit,
dem die satten kinder aus der mittelschicht zugelaufen sind.
zitat:
,,Das Elend einer halben Million Jünger, die an ihn geglaubt,
alles aufgegeben und ihre Hoffnungen auf seine krude Philosophie gebaut haben,
kann für den weisen Mann kein Hindernis sein - nicht für einen Mann,
der Mutter Teresa für eine "idiotische Frau" hält und der sein Leben lang gelehrt hat,
daß Verantwortungsbewußtsein den Menschen zum Sklaven mache.
Wenn alles vorbei ist, schreibt er vielleicht mal das Buch,
das der Psychologe und Sektengegner Hans-Peter Dürr schon vor Jahren angeregt hat.
Titel: "Wie ich all die [*****]öcher reingelegt habe".,,
das stützt meine these, dass an den grossen religionen was dran sein muss, sonst wären die genauso im orkus der geschichte untergegagen wie der backzwang und seine krude lehre.
nach 30 jahren kräht kein hahn mehr nach ihnen.
gruss
Najib
