hallo

Antwort auf:
Nur heißt das noch lange nicht,
das man dadurch intelligenter ist.


intelligenter als wer oder was?

ohne ein "als ..." ist der satz sinnlos.

jemand (man) ist zweifellos nicht intelligenter als gott und zweifellos intelligenter als ein stein unter wasser.
dein satz ist also richtig und falsch zugleich und deshalb nonsense.

mit einem schlichten "intelligent" hättest du diese logische hörde leicht genommen, aber, wie gesagt, dazu reicht es nicht.

doch für's nächste mal:
Nur heißt das noch lange nicht,
das man dadurch intelligenter ist.

hättest du schreiben müssen.
dann hätte dein satz auch eine, wenn auch holprige, aussage gehabt und deine mühe hätte sich im weitesten sinn gelohnt.

gruss
Najib


um etwaigen rechtliche konsequenzen vorzubeugen:
dieses posting wurde unter subjektivitätsvorbehalt erstellt.

Wandern im Rif

Google+