hallo
ich bin echt erschüttert, wie verbohrt man sein kann.
die diskussion nahm damit ihren ausgang, dass gesagt wurde, bildung würde die misere der marokkaner abhelfen, da bildung eine ressource ist und der staat würde nicht genug für die bildung tun.
vielleicht können wir uns nach nochmaligem nachlesen desselben, darüber einigen.
Antwort auf:
die resourcen sind die menschen selbst,
nicht alle länder haben das glück wie dubai die nicht zu tun haben außer nach öl zu bohren,also setzen andere länder auf bildung
das ist ja der grösste quatsch und eines schlossers nicht würdig.
das hiesse ja, wenn nur alle menschen so gebildet wären , wie die in mitteleuropa und nordamerika, dann könnten alle den gleichen anteil an den ölreserven haben, wie die amis.
bis zur nächsten wahl oder gar der übernächsten ging das bestimmt gut, aber danach seh ich schwarz.
die resourcen des menschen sollte niemals der mensch sein. sonst sind wir beim sklavenhandel oder kannibalismus.
resourcen sind waren, die man anfassen kann und die nützlich! sind.
bildung ist nur nützlich, wenn man resourcen damit veredeln kann. die resource selbst muss schon da sein.
alles was ich euch beiden nun schon so lange zu erklären versuche, ist schon mit meinem ersten statement dazu gesagt, nur weigert ihr euch dem zuzustimmen, weil es das wohlfeile argument mit der bildung, die wohlstand automatisch wohlstand schafft, entwertet.
wenn auch bildungsoffensiven noch und nöcher gestartet werden, so werden sich doch nur wenige über das mass des unmittelbar notwendigen weiterbilden, wenn die perspektive etwas mit der weiterbildung anfangen zu können, fehlt.
das ist ein ganz normales, von der religion unabhängiges verhalten der menschen.
nicht umsonst meint man in den "hochentwickelten" staaten bildungsanreize setzen zu müssen, wenn die arbeitsplätze knapp werden.
wenn es keine arbeit gibt, ist auch das interesse an bildung weniger ausgeprägt, als wenn man sich sicher sein kann, mir offenen armen empfangen zu werden
die menschen fragen sich: wozu?
borgward, meine fragen und beispiele waren gar nicht so dumm, was schon daraus ersichtlich wurde, dass du sie dir zurecht stutzen musstest, um mir nicht zustimmen zu müssen.
ich habe dich gefragt, ob du ein werkzeug kaufen würdest, wenn du keinen unmittelbaren verwendungszweck dafür hast.
auf die geringe chance hin, dass du es später vielleicht einmal brauchen könntest.
du hast gesagt, natürlich würdest du das, wenn es der arbeitserleichterung und der investition in die zukunft dient.
aber genau das war nicht gefragt.
würdest du es dir auch in zeiten knapper kasse kaufen, wenn du fast sicher wärst, dass es nur in der werkstatt rumliegt?
das war gefragt und das ist mit der situation der meisten marokkaner zu vergleichen.
auch die frage, ob du auch schlosser gelernt hättest, wenn dir die schlosserei keine berufliche perspektive geboten hätte, hast du nicht beantwortet.
was du machst, ist, einer unangenehmen antwort ausweichen, weil du sonst meine these bestätigen müsstest.
falls ihr das nicht versteht, auch nicht wenn man immer extremere beispiele bringt, von denen man denkt: "jetzt muss er es doch kapieren.", dann seid ihr zwar technisch gebildet, versteht aber nichts von menschen.
da sind die marokkaner wieder im vorteil. die kennen zwar nicht alle das widerstandsmoment 4. grades, aber wie ihr nachbar tickt wissen sie und wie die nisara ticken wissen sie auch. die angst abgezogen zu werden kommt ja nicht von ungefähr. offenbar fällt es marokkanern leicht nisara abzuzocken. dazu gehört menschenkenntnis.
ich für meinen teil steige nun aus dieser diskussion aus, da sie nur dazu führt, argumente durch den hinweis auf mein geliebtes grünzeug zu ersetzen.
das ist mir echt zu blöd.
ihr bleibt auf einer falschen vorstellung sitzen, nicht ich.
gruss
Najib
ps:
es geht hier um ein ,,mehr,, an bildung.
das ist eigentlich eine einfache verständliche these die jeder unterschreiben könnte.
kriege liessen sich durch ein mehr an nächstenliebe, toleranz und weniger egoismus auf der welt weitgehend verhindern.
da ist eine these, die jeder unterschreiben könnte.
nur darauf bauen, dass dieser zustand in der nächsten zeit eintritt, würde ich nicht.
