Noch einmal die Bitte!

Aufgrund der Bemerkungen über Sexpraktiken!

@Roddod
Pornographische Bemerkungen gehören nicht in diesem Forum!

Admin

@ Admin:
Ich gehe davon aus dass der Admin des lesens und schreibens kundig ist.
Weshalb bis jetzt daher mein posting unbeantwortet blieb wüßte ich sehr gerne.
Es mag ja so sein, dass das demokratieverständnis hier nicht sonderlich ausgeprägt ist, so wie es jetzt läuft, kann es allerdings unmöglich sein.
Ich schlage nch immer die verschiebung der diskussion vom religonsforum in das forum anderes vor.

andré
hier der unbeantwortete beitrag:
@ admin
Zensur ist in meinen augen immer nur absolute ultima ratio.

wenn ich nun hier im board lesen muss... zitat
"wir haben das Thema "xyz" entfernt. Wir sind der Meinung, dass die Diskussion ziemlich ausartet."
...dann habe ich sofort viele fragen im kopf die alle eine antwort suchen.

Weshalb steht im profil admin kein name, kein vorname?

wer ist eigentlich "wir"?

hat sich dieses board regeln gegeben(über die "normale" nettiquette hinaus)? unterscheiden sich die regeln nochmal bei einzelnen foren?

Wenn es regeln gibt, wo findet man die denn bzw. weshalb sind sie nicht leicht im menuebereich am seitenkopf abrufbar?

nach welchen kriterien entscheidet wer genau was und in welcher form zensiert wird? (entfernung einzelner, aller beiträge, schliessen eines threads etc.)

weshalb darf eine diskussion in einem disksussionsforum nicht ausdiskutkiert werden?

Warum kann ich nicht alleine entscheiden ob ich einen beitrag lesen möchte oder nicht?

Warum wird das alles hier als thema im religionsforum thematisiert und nicht unter andere themen?
Natürlich wüsste ich auch gerne inhaltlich mehr über das gelöschte. Ist es möglich den thread per mail zu erhalten? (von wem auch immer, ich vermute der admin kann das am leichtesten bewerkstelligen. mail an: andre_berlin@hotmail.com, danke.

Wenn ich antworten auf diese fragen bekommen kann werde ich sicher mehr dazu sagen, dafür ist das thema vioel zu wichtig.
andré

Wenn, und davon gehe ich mal aus, in diesem Thema die Vorgeschichte zu Katharinas Thema: "AIDS-Hilfe warnt moslemische Mädchen" behandelt wurde, möchte ich bitten, auch mir die Informationen zu mailen. Meine Adresse ist im Profil abrufbar.
Danke.

Ansonsten möchte ich gerne wissen, wieso man ein so wichtiges Thema komplett löscht, anstatt, wenn es denn sein muß, nur einzelne Passagen unkenntlich zu machen und mit einem Hinweis zu versehen.

P.S. Ich bin volljährig.

@ ladaisy:
hallo, ja genau um diesen thread geht es.
Mir geht es allerdings um weit grundsätzlicheres dabei, dazu mehr wenn denn die banalen fragen beantwortet sind vom ADMIN !

Darum geht es gar nicht!!
Es geht darum, dass Katharina geschrieben hat, dass sie Rolf umdrehen wolle!!

@admin

mich stellt sich auch die frage warum der ganze besagte beitrag gelöscht wurde?? während man den satz von rolf, der hier einige gemüter auf heftigste erregt hat, lange suchen muss in dieser flut von beiträgen, springt ein das thema ORALSEX sofort in die augen, wenn man das diskussionsforum hier betritt. ist etwa ORALSEX keine pornografische bemerkung?? denn so wurde die löschung des beitrages von rolf begründet.
nach welchen kriterien wird hier eigentlich gelöscht??? auf wunsch einzelner??

@rainer
...und du bist jetzt wohl stolz wie oskar das du es geschafft hast was???

@rolf
..ich find es schade das du aufgibst, fand deine beiträge waren eine bereicherung für das forum

kerstin :rolleyes:

Ahlan,

Andre, danke für die passenden Worte. Immerhin haben die Mitglieder einen Hinweis zur Löschung erhalten. Als ich vor ein paar Tagen wegen der Löschung von Moderator Thomas Friedrichs Antwort im Thema "Beschneideung" nachfragte, wurde gänzlich geschwiegen, ohne ein Minimum von Kommentar. Einerseits wurde uns in früheren Beträgen im Zusammenhang mit Löschungen erklärt, nur der Admin ist für Löschungen zuständig, andererseits hat Moderator Hachim Hadouti heute eine versehentliche Löschung eingestanden. Solche Missgeschicke einzugestehen ist mir sympatisch, hab aber den Verdacht das es unter den Mod´s und Ex-Mod´s eine "Löschseilschaft gibt, welche am Hebel sitzt und persönlichen Machtmißbrauch betreibt. Der Admin liest die Beiträge nicht war der Tenor bei früheren Löschaktionen, wenn zu Stellungnahmen aufgefordert wurde. Schade für die Glaubwürdigkeit der Mod-Models. Den Satz: "Pornographische Bemerkungen gehören nicht in diesem Forum", ist meiner persönlichen Einschätzung nach Herrn Hadouti zuzuordnen, sie ist nicht die Schreibweise vom Admin. Fals ich mich irre, bitte ich schon im Voraus um Verzeihung.

leihinik
Josef

@Kerstin, gerade von Dir, da Du und Deine Familie mich und meinen Sohn näher kennst, hätte ich diesen Spruch bestimmt nicht erwartet und Deine Worte treffen mich eigentlich sehr viel tiefer als diese Dumpfbacke je bei mir erreichen könnte!!!

Nein, ich bin nicht stolz darauf und "ICH habe es auch nicht geschafft", sondern bei der 1. Löschung war es eine ausschliessliche Entscheidung des Admins und der Moderatoren, die eine 2. Löschung implizierte. Die Löschung eines Beitrages bleibt dem Admin oder dem Moderator überlassen und muss auch nach meiner Auffassung solange bestehen bleiben, bis der Grund für die Löschung eines Beitrages entfällt. Das wäre zum Beispiel dann der Fall, wenn die zugrundeliegenden Fakten sich entscheidend verändert hätten und davon ist ja wohl im Falle von Rolf keine Rede!
Fandest Du denn diese Fäkalei hier angebracht???

Was stimmt, das ist, daß ich zu den ausdrücklichen Befürwortern der Löschung des unmöglichen Beitrages von Rolf gehöre und was ist daran verkehrt, liebe Kerstin???
Ein von Dir enttäuschter Rainer

SAGT MAL SIND DENN HIER ALLE AUS DEM HÄUSCHEN ???

Liebes Admin, ich fand den Satz von Rolf nicht pornographisch, sondern aufklärerisch.

Ganz im Gegenteil, da ging es mir wie Kerstin, ORALSEX (in Großbuchstaben) fällt viel mehr pornographisch ins Auge.

Gerade deshalb habe ich mich bemüht, meinen Header zu "umschreiben" !!!!!!!!! WAHRSCHEINLICH ERFOLGLOS

naja, und die 2. Löschung hätte doch nicht sein müssen ! Oder weil ich das Board kritisiert habe ??

ALLES IRGENDWIE SCHADE...

Hallo Josef,

erstmal freue ich mich, dass hier so langsam doch ein paar "mitstreiter" zu worte melden wie du, die sich mit dem thema befassen.
Selbstverständlich habe ich schon sehr aufmerksam seinerzeit deinen beitrag im thread beschneidung verfolgt und mir viele gedanken drüber gemacht.

ich habe die klare vermutung dass hinter dieser initiative zur löschung eher der rainer steht.

er jedenfalls hat gestern in dem thread mehrfach lautstark erklärt, dass er persönlich sich um die löschung bis spätestens heutew früh kümmern wird. Der versuch von mir durch verschieben aus dem religions- in ein anderes forum bzw. selektives löschen des beanstandeteten satzes die prinzipielle thematik nämlich ZENSUR weiter zuzulassen wurde offensichtlich sowohl von rainer als auch von admin ignoriert.

Ob -so wie hier vom ADMIN einfach behauptet- dieser Satz pornographie war ist im mindesten zu diskutieren. Klar ist nach deutschem recht (StGB) und das dürfte hier wohl anwendbar sein, definitiv nicht! Da ist es eher so wie rolf bereits sagte: das wäre so in jedem schulbuch durchgegangen.

Aufgrund der ZENSUR hier im board bei der u.a. meine sowie weitere beiträge in dem thread gelöscht wurden ist es mir leider nicht möglich den genauen wortlaut hier wiederzugeben.

Weit bedauerlicher ist aber in meinen augen dass verantwortliche für das ganze theater es offensichtlich nicht für nötig halten hier auch nur irgendwie stellung zu nehmen. geschweige denn transparenz in den gesamten vorgang zu bringen.
Weder hat es einer der moderatoren geschaft, noch eben der admin zu regeln und procedere hier im board auch nur irgend einen qualifizierten kommentar abzugeben. Ob das am reinen zeitmangel liegt?? Ich vermute kaum.

Das alles mag ja in einem staat wie marokko völlig normal sein (ich erinnere mich an interessante beiträge zum thema meinungs- bzw. pressefreiheit in MA). Hier in deutschland ist es das für mich nicht absolut nicht. Es entwertet nicht nur die geposteten beiträge, es ist eben einfach willkür!!

der zweifelnde andré

p.s.: versprochen, dieses thema (boardregeln, nettiquette, zensur) wird dieses board noch eine weile lang beschäftigen und das hoffentlich im positiven sinne.

Ich muß mich hier zu Wehr setzten.
Sicherlich war die Überschrift porvokant, aber in Zeiten, wo der Playboy überall rumhängt ist dieses Wort, was ich übrigens im besagten Thread in Beiträgen gerne umschrieben habe, kein Schock mehr für irgendwelche Kinder(ja,Kinder), Jugendliche geschweige Menschen. Ich denke eher, dass der eine Satz von Rolf eher religiöse Menschen angreift. Ürigens mich hat er nicht die Bohne geschockt. Ich habe nur so reagiert gestern, weil ich es nicht richtig von Rolf fand, das Spiel "Alles oder nichts" zu spielen. Entweder er demütigt Rainer, indem der Admin ihm Recht gibt oder er geht.

Ich habe in meinem Thread Oralverkehr meine Beiträge vollkommen auf die Relgion bezogen, so dass jemand, der sehr religiös ist, eine Verbindung zur Religion herstellen kann. Meine Fragen waren auch nie so gestellt, dass ich Tipps haben wollte oder genaue Details.

Was Rolf gestern wieder hierhin geschrieben hat, mag wirklich für manche Leute anstössig sein. Ich denke da spielt auch eine Rolle, dass Rolf auf Männer steht. In diesem Zusammenhang hätten es einige anstössig geworden. Vor allem: Hat der Mensch eine Grenze erreicht, versucht er diese zu brechen. Dann hätte es vielleicht irgendwann in jedem Thread sexsistische Äußerungen gegeben. Vermutung!! Vielleicht ist das die Angst vom Admin!!
Mich hat es persönlich nicht gestört!!

Fazit:
Meine Überschrift war provokant, aber meine Beiträge DAZU waren recht harmols!!

Shakir

Ich meinte geschweige Erwachsene

@André, ich wiederhole mich, aber an der 1. Löschung war ich überhaupt nicht beteiligt und da Rolf seinen beanstandeten Satz extra noch einmal gepostet hatte, blieb dem Admin sowieso keine andere Wahl als beim 2. Mal wieder zu löschen, auch wenn ich beim 2. Mal natürlich für eine Löschung votiert habe!!!


An die scheinbar zahlreichen Gegner der Löschung dieses anzüglichen Beitrages von Rolf durch den Admin:

Hättet Ihr das eigentlich beanstandet, wenn Rolf auch noch zum besseren Verständnis der sexuellen Sicht eine Videosequenz oder ein Polaroid-Foto zum Thema in diesem Religionsforum abgebildet hätte???
Denke eher nicht, denn solche Anzüglichkeiten würden laut Rolf "in jedem Schulbuch durchgehen"!!!

Die überschrift von dem Thread Oralverkehr wurde umgeändert.

Ich kann damit umgehen und akzeptiere es. Findest sogar richtig, damit es hier fair zugeht.

@ rainer:
auch ich wiederhole mich erstmal:

WIESO ist hier niemand der die löschung zu verantworten hat in der lage dazu stellung zu beziehen? HER FRAU ADMIN und helfer zum beispiel. dann kämen vielleicht mehr fakten ins spiel. Da du dich gestern über alle maßen mit dem direkten draht zum admin brüsten musst, wäöre es vielleicht mal an der zeit aktiv zu werden?

dann:
zitat rainer"... ich beim 2. Mal natürlich für eine Löschung votiert habe!!!"
haben wir uns das ein wenig hübsch geredet?
dachte beim wählen hat man exakt eine stimme....

ich war gestern nahe dran dir das hier zu scheiben (auf eines deiner postings im erneut zensierten thread gestern):
ich bin sicher katharina ist nicht debil und wird -wie vermutlich auch die meisten anderen hier- deine vielfachen beteuerungen dich persönlich um die löschung zu kümmern verstanden haben.
sowas schreibe ich nicht grundlos, aber man kann die sache auch so lange drehen bis sie einem passt.

kommen wir zum letzten absatz:
dort schreibst du:
Hättet Ihr das eigentlich beanstandet, wenn Rolf auch noch zum besseren Verständnis der sexuellen Sicht eine Videosequenz oder ein Polaroid-Foto zum Thema in diesem Religionsforum abgebildet hätte???
Denke eher nicht, denn solche Anzüglichkeiten würden laut Rolf "in jedem Schulbuch durchgehen"!!!

Dass du eine ausgeprägte homophobie hast liess sich durchgängig deinen beiträgen entnehmen, dazu muss man nicht mal psychlogievorlesungen besucht haben. die jetzige verzerrte darstellung ist einfach indiskutabel und das weisst du auch!
Was heutzutage in schulbüchern so alles steht und lehrstoff von 7-klässlern ist kannst du im thread beschneidung im beitrag von Maja nachlesen auf seite 5.
Majas beitrag
Da haben sich die zeiten halt ein wenig geändert vielleicht. ich persönlich finde das auch richtig. wohin es führt wenn über solche themen nicht offen gesprochen wird kannst du in katharinas beitrag AIDS-Hilfe warnt moslemische Mädchen nachlesen. Katharinas beitrag

Mag sein dass dir das lieber ist.

Ansonsten interpretiere ich die ausführungen videosequenz und polaroids als einen weiteren deiner unsachlichen versuche hier unfrieden zu stiften und stimmung gegen andere zu schüren. Da bist du zwar wirklich experte...
aber...
vielleicht solltest du dich ein wenig mehr mit dem thema zensur befassen um zu verstehen weshalb es wichtig ist sich gegen selbige zu wehren! Mich freut es ausserordentlich dass hier mehr leute gegen solche willkür kämpfen.

also mich wundert es langsam auch, dass sich hier keiner als ADMIN zu erkennen gibt. ist das so normal in internet-foren?

nein jamal,
zum glück nicht.

wenn zwei das gleiche tun ist das hier offensichtlich noch lange nicht das selbe...

@shakir:
zu deiner motivation weshalb du den thread "ORALSEX" losgetreten hast vor etlichen tagen (!) hattest du dich bereits geoutet:
es ging dir überhaupt nicht um eine inhaltliche diskussion sondern darum vom thread beschneidung abzulenken. remember your words? deswegen -wohlüberlegt eben auch die von dir gewählte headline des threads.

wieso die überschrit über meinem posting hier? nun,
ich lese gerade von shakir:
Zitat" Die überschrift von dem Thread Oralverkehr wurde umgeändert."
Erstmal kompliment, eine wirklich beachtliche wandlung des themas und wirklich interessante überschrift, mein kompliment ;-)

Ist das nen joke? ???
ist doch noch wem tage später aufgefallen was katharina hier bereits zu recht nach der löschung des ersten threads auffiel???

Ich frage NOCHMAL WER ist hier für diese dinge verantwortlich, wer entscheidet, nach welchen kriterien. etc. etc.


dann weiter schreibst du: "Ich kann damit umgehen und akzeptiere es. Findest sogar richtig, damit es hier fair zugeht."

das "...damit es hier fair zugeht" ist wohl purer sarkasmus.
Und:
klar kannst du gut damit leben dass die überschrift geändert wird. Logisch für jemanden dessen intention lt. eigener aussage(!) lediglich darin bestand einen anderen thread nicht mehr so weit oben sehen zu müssen.
und deshalb auch der satz

wenn zwei das gleiche tun ist das hier offensichtlich noch lange nicht das selbe...

Ich hab mir schon eine ganze Weile überlegt, ob ich mich hierzu äußern soll oder besser nicht, weil ich bestimmt viel Schläge von euch bekomme, aber ich stehe dazu. Mich hat zwar niemand direkt nach meiner Meinung gefragt, aber ich habe in einem kleinen Satz auch die Löschung des Beitrags befürwortet, was ich nunmehr begründen möchte: (Dies heißt aber nicht, dass ich nicht akzeptiere, dass es auch Menschen gibt die anders denken, und deren Position steht sicherlich gleichberechtigt neben meiner!)
1: die Überschrift S ..m...u...F...fand ich völlig daneben, weil so die Frau als Objekt betrachtet bzw. dazu gemacht wird, die eben nicht selbst aktiv an der Sache beteiligt ist etc.
außerdem betrifft es ja wohl nicht nur Frauen, aber darauf will ich nicht weiter eingehen, weil mir das hier wirklich zu doof ist
2: hatte ich das Gefühl, dass hier verallgemeinernd gegen maghrebinische oder arabische Männer geschossen wurde, als würden sie das Jungfräulichkeitsargument missbrauchen
dass alles schien mir zu sehr aus der Ecke der sexuell frustrieten Frau zu kommen

Rolfs eher anatomische Erklärung fand ich eigentlich nicht pornografisch, sondern eben wirklich biologiebuchmäßig -ich weiß aber nicht, ob er noch mehr geschrieben hatte, als dass was ich jetzt meine

Ich bin allerdings auch der Meinunng das dies hier kein Sexforum ist (sowas gibt es sicherlich auch, ich kenne mich da nicht aus), und in das Religionsforum gehört es schon gar nicht!
Auch denke ich wäre es wahrscheinlich inhaltlich ausgeufert und der Schritt zum Perversen ist ja dann nicht mehr weit. Und es gibt auch bestimmt immer irgendwelche Männer die sich an sowas aufgeilen und auch dazu sollte unser Forum nicht missbraucht werden.
Okay, jetzt verstecke ich mich schon mal, weil ich weiß, dass ich djetz Haue und Motze kriege! Aber da muss ich durch
Marie

Gerade - 21:38 Uhr - gerade erhalte ich folgende Information auf meinem Bildschirm:

"Dieses Forum ist aufgrund von Wartungsarbeiten für wenige Minuten deaktiviert! Bitte versuchen Sie es später nocheinmal. Danke. "

"Nun wird gerade wieder gelöscht/redigiert?" - schoss mir durch den Kopf.

Sorry, ich kann mir Zynismus momentan nicht verkneifen.

Schön marie
Da sind wir mal einer Meinung,
ich empfand es genauso.
Habe es gestern auch hierhin geschrieben. Die Überschrift war härter als meine.
Die Frau wird umgedreht und der Mann dreht um!!
Für beide Seiten nicht akzeptabel, aber der Eröffnungsbeitrag von Katharina war harmlos.

Süß, jetzt heißt der Thread von SHAKIR statt "ORALSEX" -->> "DER MUND IST ZUM ESSEN DA"

Gut, anbei nochmal Shakir's Beitrag.
Ich möchte das Admin bitten, aus Shakir's Beitrag noch folgenden Satz zu löschen:

"...dass der Samenerguß nicht im Mund der Frau vonstatten gehen soll. Die Mehrheit der
Gelehrten machen jedoch keine Einschränkungen..."

Ich finde das pornographisch und fühle mich belästigt. Gerade als Frau... Ich werde hier aufgefordert zum..... Bitte löscht den Thread von Shakir, sonst kriegt das meine Tochter in den falschen Hals - ähm - Entschuldigung !!!! Was man auch sagt....

DANKE !!!!


VON SHAKIR:
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Oralsex im Islam verboten ist.(der Mund ist zum Essen da). Dann hab ich vor einiger Zeit bei www.islam.de unter Fragen/Antworten das hier gelesen:
"Oralsex in der Ehe ist erlaubt. Es gibt einige Gelehrte, die der Meinung sind, dass der Samenerguß nicht im Mund der Frau vonstatten gehen soll. Die Mehrheit der
Gelehrten machen jedoch keine Einschränkungen und berufen sich auf folgenden Vers:

"Eure Frauen sind euch ein Acker, geht zu eurem Acker, von wann ihr wollt, aber schickt etwas voraus für eure Seelen und fürchtet Allah und wißt, daß ihr ihm
begegnen werden, und verkünde Freuden den Gläubigen." (2:223)

Dies heißt, dass die sexuelle Beziehung innerhalb der Ehe in jeder Art erlaubt ist, es sei denn, sie wurde ausdrücklich verboten. Ausdrücklich verboten wurde
Analverkehr und Geschlechtsverkehr während der Menstruation."

Ich bin dennoch sehr skeptisch, was Oralsex angeht. Auch ist das ein Thema mit dem man nicht umbedingt zum Imam laufen möchte, obwohl es bei Fragen zur Relgion kein Schamgefühl geben darf. Ich wollte fragen: Was haltet ihr von dem obigen Zitat und was wisst ihr über dieses Thema?

hallo rainer,

auch wenn wir uns kennen, muss kritik erlaubt sein, finde deinen umgang mit einigen boardteilnehmern nämlich nicht fair, kann mich da nur sk8er3 anschließen.
und wenn schon löschungen von beiträgen mir "pornografischen Begriffen" dann bitte alle.

kerstin :rolleyes:

Hallo Leute. Ich denke, die geschichte widerholt sich. lasst uns bitte alle mal sachlich bleiben. nicht alle teilnehmer haben lust auf diesen Quatsch in schöner gestalt.

sker, höre auf Unfrieden zu stiften und höre auf selektiv zu lesen und hier Sachen zu behaupten, die nicht stimmen!!!!!

ich verstehe dies nicht:
ich zitiere dich:

wieso die überschrit über meinem posting hier? nun,
ich lese gerade von shakir...

Ich verstehe den Zusammenhang nicht!
Und auch nicht das:

Zitat :Die überschrift von dem Thread Oralverkehr wurde umgeändert."
Erstmal kompliment, eine wirklich beachtliche wandlung des themas und wirklich interessante überschrift, mein kompliment ;-

Ist das nen joke? ???
ist doch noch wem tage später aufgefallen was katharina hier bereits zu recht nach der löschung des ersten threads auffiel???

Was meinst du mit dem diesen Sätzen.Wurde die Überschrift schon vor einigen Tagen geändert? Dann habe ich das übersehen!!

Mit fair meinte ich, dass jetzt keiner benachteiligt ist, da jetzt meine Überschrift auch gelöscht wurde
---------------------------------------------

So zum Thema warum ich diese Überschrift gewählt habe, stimmt das was du sagst nicht!! Hättest du nicht selektiv gelesen, hättest du in den darauffolgenden Beiträgen erkannt, wie ich das alles meinte

ich zittiere mich selber:



Du als (Hobby)-Journalist müsstest doch wissen, wie wichtig Überschriften sind.

Nein, bitte nicht. Ich hab dieses Thema bewusst zu diesem Zeitpunkt gewählt, um von Beschneidung und dem blablabla abzulenken. Ich kann das Thema "Beschneidung" nicht mehr sehen.



So dass haben einige falsch verstanden. Daraufhin veröffentlichte ich das



Nein, nein und nochmals nein. Ich lasse mir sowas nicht unterstellen. Ich habe vor einiger Zeit hier rumgestöbert und habe nichts zu diesem Thema gefunden. Es ist auch ein Thema, was mich wirklich interresiert

Ich habe aber auf den Zeitpunkt gewartet, wann ich dieses Thema anschneiden kann. Und da die letzten Tagen das Thema Beschneidung sehr interresant und aktuell war wollte ich dieses Thema keinesfalls verdrängen. Genauso wie davor ich nicht "Hetzerei gegen das Christentum" und "Gründe dem Islam beizutreten" aus der Startseite verdrängen wollte. Die meisten konzentrieren sich doch nur auf die Startseite. (du nicht , ich weiß). Ich wollte Antworten auf diese Frage, verarschen kann ich auch anders. Als ich mir aber vor ein paar Wochen überlegt habe, dieses Thema hier anzschneiden, habe ich aber schon geahnt, dass einige woll denken werden, dass ich mir nur einen Spaß erlauben will. Und auch eben. Das ist nicht so. Du ärgerst mich, habe mich aber schon abreagiert. Oralsex sollte vom Thema Beschneidung ablenken. Das Forum muß auch über andere Sachen diskutieren. Wir haben uns doch nur im Kreis gedreht. Deswegen ORALSEX! EIN KNALL! endlich ein neues Thema. Ich hoffe du kannst mir jetzt folgen.

Warum schreibst du erst jetzt, was du denkst? Und aus welchem Beitrag kannst du herausfiltern, dass schwindle? Wieso diese Vorurteile und warum unterstellst du mir sowas ohne beweise und fragst nicht erst mal höflich, ob das ernst sei, was ich frage?



Macht euch eure eigne Meinung darüber!!!! Das was mir Andre unterstellt stimmt nicht

Ahlan

Andre, ich bin schon müde möchte aber trotzdem noch etwas loswerden.
Das Rainer den Löschpinsel führt ist kein Geheimniss. Es ist sogar sein gutes Recht als Mitglied, er muß die Ausführungen nicht verantworten und auch nicht mit der Schuld eines Verantwortlichen weiterleben. Bei Rainer weiß man wenigstens woran man ist. Am eigenen Leib durfte ich erfahren wie er sich sogar für die Sperrung von Anderen und mir bemühte. Das Peter und Sara(Der Fall Sahara) gesperrt wurden und sich keiner der Mod´s für einen gemeinsamen Weg ohne Sperrung bemüht haben, vergess ich Ihnen niemals. Für meinen Einsatz bekam ich unter Ausschluß der Öffentlichkeit eine grundlose und kommentarlose Sperrungsandrohung von den Handlangern des Admin und Rainer.
Kann mir auch gut vorstellen, daß Rolf mit seinem Abschied nur einem Rausschmiss zuvorkommen will. Manchmal habe ich das Gefühl, das die Obrigkeit Rainer nur ausnützt, damit ja keine starken Mitglieder das Forum bestimmen.

leihinik
Josef

nein Käthi, dass ist falsch

das habe ich nicht geschrieben:
das ist ein Zitat aus www.islam.de unter Fragen/Antworten.

Ich habe es im religiösen Zusammenhang zitiert!!

Sorry, ich weiß nicht wie das dumme Smilie dahin gekommen ist!!

Ach wie schön, endlich wird hier einmal sachlich, wenn auch erregt gesprochen!

André, Du stellt hier ganz interessante Fragen, auf deren Antwort ich sehr gespannt bin. (Falls die kommen) Vieleicht muß Rainer auch erstmal gefragt werden?

Anmerken möchte ich nur eines, sicherlich ist dieses Thema hier eventuell nicht ganz der richtige Platz!
Aber dieses zu löschen, mit der Begründung das der eine Satz, vom Rolf, nun soooo schlimm sein würde! Das ist doch mehr als an den Haaren herbeigezogen.
Zumal dieser eine schlimme Satz, den ich am liebsten, achsoogern wiederholen würde, nicht nur vom Rolf geschrieben wurde.
Nein bitte nicht die Tatsachen verdrehen!
Der liebe Rainer, hat diesen Satz auch zusätzlich wiederholt!
Auch anmerken möchte ich gern, die Jugendlichen oder Kinder, aus Marokko, oder auch Deutschland , die in der Laage sind sich im Internet zu bewegen, sind sicherlich ganz andere Sachen gewohnt, und wissen auch wie sie an weitaus härtere Beiträe, Seiten oder wie auch immer kommen können. Wenn sie überhaupt wollen. Oder seht ihr das nicht so?
Das Thema kam nicht vom Rolf,
er hat nur einen Schulbuchtext der in einem Biologie Schulbuch steht, etwas anders wiedergegeben. Mein Sohn hat mich hierauf aufmerksam gemacht, und sogar rausgesucht.

Gruß achim

Achim, die marokkanischen Kinder und Jugendliche klären eher dich auf als du sie!!

Hi Shakir,
das glaube ich Dir gern.
Ich fahre mit meinem Anhang seit 1986 desöfteren nach Marokko.
Wir sind im Motorradclub in Agadir, kennen viele Mitglieder. Und mein Sohn z.B. hat tolle Freunde dort. Und wenn er erzählt
die jugendlichen sind in Marokko genauso wie hier in Deutschland auch! Und ich finde es gut!
Und ich glaub wir können von den jungen sehr viel lernen! Denn die jüngeren Menschen sind viel offener für alles!
Gruß achim

Hallo Josef,
Dein Beitrag interessant, und gibt zu denken!
Wirklich interessant!
Danke,
Gruß achim

@Jupp, man kann es niemanden Recht machen!
Du schreibst richtig, daß ich für Peters Sperrung nicht verantwortlich war und das ich Peters Sperrung befürwortet habe, aber ich habe sie nun einmal nicht gefordert oder veranlasst! Früher oder später musste es so kommen, denn es waren auch viele Forumsmitglieder, die sich durchs Peters teilweise ins pornographisch gehende gestört gefühlt haben!!! Seitdem reagiert auch der Admin etwas sensibler auf ähnliche Beiträge, was ich durchaus verständlich finde!
Das ich die Sperrung von Peter hier (für alle) kommentiert habe, war - wenn ich sehe, welche Assoziationen damit geknüpft werden - natürlich im nachhinein gesehen fehl am Platze, denn es war überhaupt nicht meine Sache, genauso wenig wie ich mich hier im Forum als Forumsmitglied für eine Löschung rechtfertigen muß!!! Jupp, Du bist meines Wissens hier nie gesperrt worden und ich kann mich auch nicht erinnern, jemals Deine Sperrung befürwortet zu haben, oder? Und wenn, dann hätte ich höchstens ein Mitspracherecht, aber keine Entscheidungsbefugnis gehabt, genauso wie es heute ist bzw. wie ich es auch wünsche!!!

Ich bleibe aber dabei, daß, wenn ich zu den Befürwortern einer Löschung oder Sperrung gehöre, dann stehe ich auch voll dazu und nehme dann auch weiterhin den Admin oder den Moderator in Schutz und solidarisiere mich mit ihnen, ob es hier den Kritikern paßt oder nicht!!!

@ shakir:
sorry,
wenn du es nicht verstehst. Lass es dir von wem anderen erklären, bin sicher es findet sich einer. Ich werde es nicht tun.

Weshalb?
1) weil du mir gestern schriftlich gegeben hast dass dich meine meinung absolut nicht interessiert. (verstehe nicht weshalb du dann inkonsequenterweise laufend auf meine beiträge schreibst, ist mir aber egal -denn in der regel schreibe ich trotz persönlicher ansprache einzelner in einem forum damit jeder es lesen kann und per mail wenn ich denke dass es nicht jeder lesen soll).

2) ich auch von dir erwarte namentlich und richtig angesprochen zu werden-du das aber offensichtlich nicht für nötig befindest trotz entsprechend deutlicher hinweise.

3) und weil ich davon ausgehe dass du das alles sehr wohl verstehst wenn du dich ein wenig bemühst. Ist nicht wirklich schwer.

Rückkehr zu sachlichen Diskussionen

Das kann doch wohl nicht so schwer sein, oder???

sk8er3, solche Meinungen von dir interessieren mich nicht, denn sie sind nur da um Unfrieden zu stiften, wie du oben zugibst sogar hinter den Kulissen. Kein Wunder, dass sich soviele jetzt melden, hast wohl an alle ne mail verschickt, du RATTE!!
Das war mir klar!!

also laber mich nicht voll, von wegen ich solle dir antworten, dann tue ich es auch nicht

Das finde ich echt stark!
Erst selbst dafür sorgen das Unfriede vorhanden ist, und dann :
Rückkehr zu sachlichen Diskussionen
Das kann doch wohl nicht so schwer sein, oder???

tz tz tz!
Naja, der Rainer ..............!

Gruß achim

@Achim, es ist doch egal wer anfängt, aber eine(r) muss doch den 1. Schritt machen machen um hier endlich wieder Ruhe hereinzubringen!!! Meinst Du mir macht das ewige Gezanke hier Spaß???
Es kann nicht sein, daß auch bei jedem ernsthaften Beitrag ein bissiger Kommentar zu finden ist (wie gesagt, ich nehme mich davon nicht aus)!!!

@ rainer:
du hörst nicht heute zum ersten mal von mir dass es gefährlich ist mit feuer zu spielen weil gelegentlich das haus brennt.

du durftest dir auch schon anhören das du in meinen augen ein brandstifter bist der massig benzin im haus vergiesst.

was glauben du & co eigentlich wieso hier grade die hütte brennt??


wenn ich noch deutlicher werden muss sag es nur!

es ist geradezu eine bodenlose frechheit wasinsbesondere du und shakir sich konkret über tage/wochen geleistet haben auch wenn euch viele gewähren liessen oder nur gelegentlich mäßigend eingriffen.

weshalb glaubst du dass dies keine konsequenzen haben wird?

wenn ich hier shakir lese der mir erzählen will
Zitat "sker, höre auf Unfrieden zu stiften und höre auf selektiv zu lesen und hier Sachen zu behaupten, die nicht stimmen!!!!!"
dann frage ich mich doch ernsthaft ob hier überhaupt noch wer was merkt!
Auch das ständige eröffnen von "kriegsschauplätzen" quer durch alle foren ist eher nervig hier ein thread, da einer etc. Das mag zwar deiner klaren strategie dienen dass niemals jemand wirklich alle ausflüsse zu gesicht bekommt, diese geht aber nicht mehr auf wie du grade merkst.

willst du wissen was hilft?

Ich sag es dir:
das beste ist vermutlich du schaffst es diesem forum einfach fern zu bleiben für mehr als 2 wochen!! die chancen, dass dann gras über die sache gewachen ist sind vielleicht besser als zum zeitpunkt zu moralisieren, wo das haus was du selbst angesteckt hast, noch überall brennt.

wie ernst es dir ist oder eben nicht merke glücklicherweise nicht nur ich seit einer weile recht gut.

So, auch auf die gefahr hin vielleicht dein nächstes feindbild zu werden - geh einfach mal in klausur und denke darüber nach. Fürs denken ist der abstand vom board nebenbei bemerkt nicht schlecht. es bedarf keines threads um auf kluge ideeen zu kommen.