bravo najib
gott lebt noch.


deswegen hatte ich das erwähnt,
mehr gibt es dazu auch hier nicht zu sagen.

zu deinem letzten satz könnte man einen thread aufmachen ,
aber das lassen wir besser

best regards
borgward

(habe gerade käsekuchen im ofen)

hallo

borgward,

mehr hast du nicht anzubieten?
oder hast du gerade wieder keine zeit?


gruss
Najib

siehe oben,, käsekuchen im ofen,,

Ich wusste schon, warum ich lieber Dostojewski verteilen möchte als Nietzsche (O-Ton-Nietzsche):

„Für das Problem, das hier vorliegt, ist das Zeugniss Dostoiewsky’s von Belang – Dostoiewsky’s, des einzigen Psychologen, anbei gesagt, von dem ich Etwas zu lernen hatte: er gehört zu den schönsten Glücksfällenmeines Lebens, mehr selbst noch als die Entdeckung Stendhal’s.

Dieser tiefe Mensch, der zehn Mal Recht hatte, die oberflächlichen Deutschen gering zu schätzen, hat die sibirischen Zuchthäusler, in deren Mitte er lange lebte, lauter schwere Verbrecher, für die es keinen Rückweg zur Gesellschaft mehr gab, sehr anders empfunden als er selbst erwartete – ungefähr als aus dem besten, härtesten und werthvollsten Holze geschnitzt, das auf russischer Erde überhaupt wächst“

Jesus hielt Nietzsche übrigens für einen Idioten, für einen Haßprediger der Liebe - als er alt und verrückt war, wurde er milder: er hat ihn nur noch als Hanswurst bezeichnet und sich selbst gleich mit dazu. Er hielt sich ganz offensichtlich für den legitimen Nachfolger von Jesus, wenn nicht gar für den Messias: deutsch halt.

Josi

Schreibt doch wieder mehr über Marokko, dafür etwas weniger über Käsekuchen, die Kleriker und die Bärtigen mit dem strengen Blick.......

latino

Manchmal sagen Bilder mehr als Worte... Hier ein Bild in Bezug auf dessen was hier seit Tagen und Wochen präsentiert und serviert wird von so einigen..

moin

der käsekuchen frage wurden in beispeilhafter weise lösungen angeboten.
aufgrund der umstände kann man sich nur der vorhandenen zutaten bedienen.

so ist das auch mit der denke.

best regards
borgward

Jesus - Der zähmende Talisman



Heinrich Heine kann man auch lesen:

Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland. Heine schrieb diesen Text 1834 an die Adresse der Franzosen, 99 Jahre vor der Machtergreifung jener, die auch seine Bücher verbrennen sollten:

„Das Christenthum – und das ist sein schönstes Verdienst – hat jene brutale germanische Kampflust einigermaßen besänftigt, konnte sie jedoch nicht zerstören, und wenn einst der zähmende Talisman, das Kreuz, zerbricht, dann rasselt wieder empor die Wildheit der alten Kämpfer, die unsinnige Berserkerwuth […] Der Gedanke geht der That voraus, wie der Blitz dem Donner. Der deutsche Donner ist freylich auch ein Deutscher und ist nicht sehr gelenkig und kommt etwas langsam herangerollt; aber kommen wird er, und wenn Ihr es einst krachen hört, wie es noch niemals in der Weltgeschichte gekracht hat, so wißt: der deutsche Donner hat endlich sein Ziel erreicht. Bey diesem Geräusche werden die Adler aus der Luft todt niederfallen, und die Löwen in der fernsten Wüste Afrikas werden die Schwänze einkneifen und sich in ihre königlichen Höhlen verkriechen. Es wird ein Stück aufgeführt werden in Deutschland, wogegen die französische Revoluzion nur wie eine harmlose Idylle erscheinen möchte.“

– aus: Zur Geschichte der Religion und Philosophie in Deutschland von Heinrich Heine

P.S.: es war nicht Judith, sondern Herodia, die Mutter von Salome, die den Kopf von Johannes dem Täufer forderte - danke für den Hinweis.

Hallo Choppy,

noch besser wird der Anblick, wenn man Lasagnereste (hübsche Bechamelsauce mit Ei und Sahne vermischt mit Hackfleischsauce und fett Käse drüber) in den Backofen zurückstellt, wenn nicht aufgegessen worden ist: wenn man dann nach drei Monaten Marokko zurückkommt und es irgendwie nach Leiche riecht zu Hause, den Grund dafür aber nirgendwo finden kann, schließlich in seiner Verzweiflung den Parkettboden aufreißt, ob darunter tote Ratten liegen und dabei jedesmal am Backofen vorbeigeht ohne Böses zu ahnen, der Geruch aber immer wieder wahrnehmbar ist - wenn einem also nicht Gutes, sondern eine biologische Bombe widerfährt, dann bekommt man Einblick in die Naturgesetze der Schöpfung.

Die Bechamelsauce entwickelt weiße Pilze, die ins eitrig-gelbe sich strecken, die Hackfleischsauce hingegen bräunlich dicht stehende Pilzteppiche mit einzeln in der Zugluft wippenden grünen Köpfchen, die Tomatensauce von unten her orangegelb ins rötliche nach oben auslaufende Pilzvorhänge und wenn man alles zusammen dann ins Klo (ja, ins Klo) schüttet, seilt sich der Inhalt nur sehr langsam in sehr langen, seidigen Fäden in Richtung Kloschüssel ab, ballt sich dort urplötzlich zusammen und verstopft dann den Abfluß: nichts ist widerstandsfähiger als amorphe Leichenflüssigkeit (siehe auch der Thread: Beischlaf mit toter Frau) - sie krallt sich sozusagen noch mit letzter Kraft ans Leben (nicht die tote Frau, sondern die Pilz).

Das Ende vom Lied: man muß der Verstopfung unerschrocken und ohne irgendeinem Würgereflex nachzugeben, mit der Klobürste zu Leibe rücken und wenn es vornerherum nicht klappt, muß man es eben von hinten versuchen (die Klobürste umdrehen, um keine Mißverständnisse aufkommen zu lassen): was regelmässig dazu führt, daß sowohl die Bürste an sich (die Bürste als Bürste) rosarot verschleimt ist als auch der Stiehl grüngelb und beides glitschig.

Meine Empfehlung: die Klobürste nach getaner Arbeit zum Auskochen in die Spülmaschine legen - das ist ökonomischer als sie wegzuwerfen, denn die nächste biologische Bombe wird wie das Amen in der Kirche wieder zuschlagen - es gibt jedoch immer ein Morgen und immer einen Ausweg.

Falls jemand diesen Beitrag hilfreich findet, gebt euch jetzt gegenseitig ein Zeichen des Friedens (siehe das Topic).



Falls wer nicht erkennen kann, wer in dem Boot oben sitzt: es sind Schäferhunde, das Bild ist von Michael Sowa.


Josi

Mei muas der Josi longweilig sei

Hallo Josi,

vielen Dank für den (durchaus auch hilfreichen) Beitrag, in dem du so ausführlich erklärst wie man am Besten mit solchen Dingen verfährt..

Schöne Grüße

moin

worum ging es hier ?

die tagesaufgabe ist.
wer hat das geschrieben?

>Dieser "frohe Botschafter" starb wie er lebte,
wie er lehrte - nicht um "die Menschen zu erlösen",
sondern um zu zeigen,
wie man zu leben hat.<

deswegen gefällt mir von all den figuren,jesus mit am besten.

best regards
borgward

Stell Dir vor im Jahr 1503 hätte einer in Köln für Jesus Christus missioniert und etwas gegen die Jungfrau Maria gesagt... solch einer wäre ganz schnell auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden.

Stell Dir vor im Jahr 1944 hätte einer in Bielefeld für Jesus Christus missioniert und Bibeln verteilt... solch einer wäre schnurstracks in Folterhaft gelandet.

Stell Dir vor, im Jahr 1998 hätte einer auf der Straße in Brandenburg für Jesus Christus missioniert und Bibeln verteilt... solch einer wäre sofort im Knast gelandet.

Kurzum, das was wir Marokko und anderen islamischen Ländern vorwerfer ist bei uns vor recht kurzer Zeit auch passiert und wir sollten deswegen nicht so überheblich urteilen.

Stell Dir vor im Jahr 1503 hätte einer in Köln für Jesus Christus missioniert und etwas gegen die Jungfrau Maria gesagt... solch einer wäre ganz schnell auf dem Scheiterhaufen verbrannt worden.

Stell Dir vor im Jahr 1944 hätte einer in Bielefeld für Jesus Christus missioniert und Bibeln verteilt... solch einer wäre schnurstracks in Folterhaft gelandet.

Stell Dir vor, im Jahr 1988 hätte einer auf der Straße in Brandenburg für Jesus Christus missioniert und Bibeln verteilt... solch einer wäre sofort im Knast gelandet.

Kurzum, das was wir Marokko und anderen islamischen Ländern vorwerfer ist bei uns vor recht kurzer Zeit auch passiert und wir sollten deswegen nicht so überheblich urteilen.

hallo

naja ,die tagesaufgabe war wohl zu schwer,
alle eine 6 ,setzen.
(oder hier ist spielverbot,spiel nicht mit den schmuddelkindern)

Gott ist tot

Moin Najib

Nach beweise fragst du ja immer, hab gerade mal zeit.
kannst ja selbst auch recherchieren wenn du interesse hast,

hier nur mal wiki auszüge.

aber keine sorge, gott lebt noch.
,
Aber schau mal auf der weltkarte ,wo und wie, er kränkelt schon.

Wenn du aufmerksam warst, erkennst du auch bei wikki das kant sich geirrt hat.
in einigen äußerungen ,und das notwendigerweise.
(wobei sein gedanke einer religion der vernunft nicht schlecht ist)

Auszüge:
,,Die abnehmende materielle und geistige Macht der großen christlichen Kirchen,
die Friedrich Nietzsche Ende des 19. Jahrhunderts mit den Worten „Gott ist tot“ kommentierte,
wurde und wird von einigen religiösen Denkern bemängelt.

Seit einigen Jahrzehnten, verstärkt seit dem Ende des letzten Jahrtausends,
wenden sich vor allem junge Menschen weltweit häufiger wieder institutionalisierten
oder anderen religiösen Ausdrucksformen zu.

Zahlreiche Studien belegen rückläufige Besucherzahlen in Kirchen, Synagogen und anderen religiösen Einrichtungen,

In vielen europäischen Ländern ist es nach wie vor üblich, zumindest formell einer Religion anzugehören.

In der Tradition Feuerbachs und Nietzsches stehend,
stellte der Begründer der Psychoanalyse Sigmund Freud
Religion als Zwangsneurose und infantiles Abwehrverhalten dar.

Der Urmensch habe die Naturkräfte personalisiert und zu schützenden Mächten erhoben,
damit sie ihn in seiner Hilflosigkeit stützen.,,

http://de.wikipedia.org/wiki/Religion


ist schon interressant. schließlich geht es um menschen..

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Europe_belief_in_god.svg&filetimestamp=20090126090528

in europa ist wohl die aufklärung industralisierung usw.mit verantwortlich. ansonsten ist die rligionszugehöhrigkeit oft formal. man muß ja .zb. offiziell austreten. die mühe machen sich ja viele nicht.

du findest evtl genauerer infos,
aber ich hoffe dir ein wenig geholfen zu haben.
(aktuell ist selbst in polen die rel. rückläufig)


see you
best regards
Borgward

» Denken Sie an den betrübenden Kontrast

zwischen der strahlenden Intelligenz eines
gesunden Kindes und

der Denkschwäche des durchschnittlichen Erwachsenen.

Wäre es so ganz unmöglich,
dass gerade die religiöse Erziehung ein großes Teil
Schuld an dieser relativen Verkümmerung trägt? «

Sigmund Freud, Die Zukunft einer Illusion (1927)

Hallo Andreas,

wer sich eingehender über die Verbrechen des Christentums schlau machen will, kann auf Experteen wie Karlheinz Deschner zurückgreifen. Du findest bei YouTube von ihm eine Serie von Videos.

Eine weitere Quelle:

Religionsphilosoph Myranek




Wer sich allerdings über jahrzehnte in koran-klerikal-katholisch Kreisen konditionieren lässt, muss schon viel Zeit und Mühe aufwenden, seine zementieren Strukturen aufzubrechen.

Viel Glück!


lg

et

Hallo Borgward,

meiner Erfahrung, Beobachtung und Überzeugung nach
sind koran-katholisch-klerikal-konditionierte Kreise
nicht und niemals durch Vernunft dazu zu bewegen,
aus ihrem Glaubenskorsett auszubrechen. Wer sich
klerikal konditioniert, verpanzert sich auf so tiefer Ebene,
dass der Verstand, das Wort, die Vernunft nichts erreicht.

Selbst bei Hochgebildeten, Professoren, Theologen,
Philosophen, Wissenschaftler bedeutet es einen
jahrzehntelangen Ablöse-Prozeß, mit klerikaler Konditionierung
endgültig zu brechen. Lehrreich ist das Leben und Streben
von Prof. Dr. Myranek:

Vita des Prof. Dr. theol. Hubertus Mynarek

Wenn Du Dir vergegenwärtigst, wie sehr der Mann mit
dem Ungeist klerikaler Ketten klirrend kämpfte,
bis er sich davon befreien konnte, wirst Du
schnell einsehen, wie sinnlos unsere Liebesbriefe
an Menschen koran-klerikal-katholischer Kreise sind.

Höchstens können wir uns selbst unser Schreiben damit bessern!



Wer allerdings ähnliche säkulare Basisarbeit der Aufklärung
in islamistisch regiden Regionen wagt, der versichere
sich besser des Asyls im säkularen freieren Westen.

Das dürfte denn auch eine Richtung auf Deine Frage weisen,
wer denn als Marokkaner Asyl im Westen braucht und benötigt:

Kirchen- und König-Kritiker....

... wohingegen die Intellektuellen, die mit der Macht
im Bett sich bequem einrichten, nichts zu befürchten haben.

Wie ja schon öfter hier + Dir erwähnt, scheint es mir
sinnvoller, sich mit wirklich Wichtigerem zu beschäftigem
als mit unseren brain-bordered believer

lg

et

Es sind nicht Verbrechen des Christentums, es sind Verbrechen des Menschen die geschahen und weiterhin geschehen werden. Brandenburg übrigens war im Jahr 1988 zwar deutsch aber absolut nicht christlich. Überhaupt dürfen wir Religion nicht so sehr auf Islam, Christentum, Hinduismus usw. begrenzen.
Schauen wir uns die Strukturen eines modernen Konzerns an, so erkennen wir Religion pur. Selbst der atheistische Kommunismus war am Ende nichts anderes als Religion, besser gesagt, römischer Katholizismus: Diskussion nicht erlaubt, man befand sich in stetigem Kriegszustand gegen einen Feind, wer etwas gegen den Kaiser sagte, der hatte sein Schicksal besiegelt! In diesem Zusammenhang darf ich so mutig sein und darauf hinweisen, dass auch der Islam bei genauem Hinsehen im Prinzip katholisch strukturiert ist...

Das ist absolut auch meine Meinung. Mit der 10bändigen Buchreihe "Kriminalgeschichte des Christentums" will m. E. Prof. Karlheinz Deschner darauf hinweisen, dass sich mit einer irrsinnigen Ideologie leichter morden, vergewaltigen, unterdrücken, erobern und manipulieren lässt.



Auch hiermit sind wir absolut uns einig. Weitergehend scheint mir sogar die Identifikation mit einem "Herrn Gott" wie dem "Fußball-Gott" soweit zu gehen, dass Sektierer verschiedener Vereine in erbitterten "Religions-Kämpfen" gegen einander aufmarschieren, manche sich schlagen und erschlagen.



Es ist gleichsam Aufgabe des Denkens, Redens und Schreibens sich mutig gegen Lügen zu stellen und für die Wahrheit ein- und aufzustehen.

Die Wachhunde der Machtelite

Es kostet Zeit und Mühe, sich durch den Artikel in dem Link durchzuarbeiten. Doch es lohnt!



Wenn Du unter diesem Aspekt, die Ergüsse mancher Autoren in diesem Forum auf Dich wirken lässt, merkst Du schnell, wer, wo, was und wozu schreibt.

Wer hier sich - wider alle Vernunft - mit Marokko, seinem Forum und dessen "Machtelite" identifiziert, muss mit der Verbannung rechnen. Doch wer seine Meinung offen und aufrichtig vertritt, will sich lieber verbannen als seine Ansicht und Einsicht verbiegen lassen.

Wozu, wenn nicht zu sich selbst zu stehen, geht es denn im Leben?

lg

et

hallo


andreas1,



wo siehst du da die parallelen?


gruss
Najib

hallo andreas

religion beruft sich auf eine gottverbindung,
eine aktienbude(konzern) eher weniger.

die verbrechen der menschen geschehen ja in der regel im namen irgendeiner idiologie
und den einzelnen dafür verantwortlich zu machen ist in letzter konsequenz schwer möglich.

(die schuld der schneeflocke an der lawine)

sytemänderungen sind für die menschen auch nicht einfach
denk an den mauerfall,was gestern für die menschen richtig war ,
ist am nächsten tag falsch oder umgekehrt.
das liegt u a . an einseitigen idiologien,
keine flexi.in der denke.
einige haben das bis heute nicht hinbekommen.

best regards
borgward

„Bekenntnisbindung“ hat mit Glauben zu tun nur dadurch,
daß sie praktisch Institutionsbindung ist.,,

Die Ideologie sich auf einen Herrn Gott zu berufen,
verschafft dessen Stellvertretern auf Erden
mörderische Macht furchtbarer Faschisten.

Pontifikat der Scharlatane

Der Artikel beschreibt Ursachen wie Wirkung dieser mörderischen Macht menschenverachtender Götzenkult-Klerikaler:



Ähnliche Ausführungen zu islamistischen Umtrieben, beispielweise wie zur Finanzierung klerikaler Großglanz-Kathedralen im Elendsraum arabischer Massenarmut würden den Ketzer auf den Scheiterhaufen von Großayatollahs brennen lassen. Doch Lichtarbeiter im Säkular-Systems des Westens bringen Licht in das Labyrinth Mittelalterlicher Machtmanipulation.



Klerikal-Kritiker stoppen allzu leicht vor dem letzten logischen Knackpunkt ihrer Kritik.

Der Name des

auf einen einzelnen Übermenschen zugeschnittene Machtsystem

lautet schlicht und einfach

Herr Gott.

Es ist so einfach, wie es klar ist: Erst mit dem Schritt in die Gottlosigkeit kann überhaupt erst ein Weg in die Freiheit, die Selbstverantwortung für sich wie andere, beginnen.

Jedes Gebet, jede rituelle Übung und Versenkung, jede Gemeinschaft mit Gläubigen verkettet die Glaubensopfer mit einer Ideologie des Irrsinns, macht-mörderischer Manipulation.

lg

et

Sag mal, kannst du nicht halbwegs normal schreiben oder es wenigstens mal versuchen?
Sonst liest nämlich keiner mehr deine Posts. Ich überfliege sie höchstens noch, um zu sehen, ob die k-k-k-ks und m-m-m-ms immernoch die Gleichen sind oder ob vielleicht irgend eine neue Kombination dazugekommen ist, aber meist klicke ich sie überhaupt nicht mehr an, weil es auf Dauer wirklich nervt.

Wie Recht Du hast. kkkkkkk und mmmmmm, so gehts mir auch.

Was ist an einem Konzern religiös?... Alles ist religiös und alles ist katholisch. Oben dran die Muftis, die per Fatwa entscheiden was richtig ist und was falsch. Diskussion nicht erlaubt, allenfalls Scheindiskussionen. Apostasie wird hart bestraft. Fange mal ein Mitarbeiter von BMW an, laut darüber nachzudenken, ob das Auto dem Menschen überhaupt Vorteile bringt.
Wenn man die Werbung von BMW, stellvertretend für alle anderen, genau betrachtet, so wird durch den Kauf eines Autos nichts geringeres als ERLÖSUNG versprochen. Das Auto gibt Auskunft über den Wert eines Menschen und nicht, wie es sein sollte, umgekehrt. In Wirklichkeit werden die Leute dazu verführt, ihre Unabhängigkeit aufzugeben. Obendrein soll einer ja nicht anfangen, auf etwas hinsparen, sondern durch Schuldenmachen und Teilzahlung regelmäßige Opfergaben in den Tempel tragen, um eine Bindung zu schaffen. Der Mensch wird also nicht erlöst, sondern er wird schuldig gemacht. Typisches Schema aller Religionen!


Was hat Islam mit Katholizismus zu tun?... Was hat das Christentum mit Katholizumus zu tun? Was hat Atheismus mit Katholizismus zu tun? Was hat das British Empire mit Katholizismus zu tun? Was hat Europa mit Katholizismus zu tun?
Antwort: Alle tragen den Katholizismus des antiken römischen Reiches in sich herum. Der römische Cäsar war eben nicht ein persischer Herrscher, sondern vor allem oberster Jurist. Ob römische Senatoren, ob Freitagsprediger in den Moscheen, ob Freidenker, ob christlicher Pfarrer, ob Angela Merkel oder ob Queen Elizabeth II den Mund aufmacht: Es sind eben keine Visionen, sondern Plädoyers von Rechtsanwälten, die zu hören sind. Es würde all den oben genannten gut tun, visionär zu reden: Es gab eine Zeit ohne BMW und es wird auch wieder eine Zeit ohne BMW geben. Der Mensch sollte nicht der Religion dienen müssen, sondern es muss immer umgekehrt sein.