Heute abend um 23.00 Uhr bringt Phoenix einen Film über Kinderschänder in Afghanistan. “Baccha Baazi” – “Knabenspiele” wird dieses archaische Ritual genannt, bei dem sich Männer mit “Tanzjungen” amüsieren und sie sexuell missbrauchen.

liebe khadija....das (kindesmissbrauch)gibt es leider nicht nur in afghanistan ...das gibt es in der ganzen welt und ist absolut verabscheueungswuerdig

Liebe Sonnenuhr,
ich habe nur auf den Film verwießen,
und sonst nichts.

ei suesse,
das war doch auch nicht boese gemeint!

fuehl dich bitte nicht gleich angegriffen!

danke fuer den hinweis zu dem film...

hatte ja schon gepostet,dass es solche sachen weltweit gibt und sie verabscheuungswuerdig sind

Wie grösser die Differenz zu arm und reich ist, wie mehr müssen viele Eltern in die Kriminalität flüchten.

Man muss sich anhand von Zahlen vorstellen, was abläuft: In der reichen Schweiz bezahlen 5% Schweizer so viel Steuern, wie die restlichen 95% der Schweizer zusammen.

Nun aber ist es nicht wichtig, wie viel diese 5% an Steuern bezahlen. Wichtiger ist, dass der Grossteil des Bruttonationaleinkommens in die Hände der Reichsten fliesst und sich die grosse Mehrheit mit Brosamen begnügen muss.

In anderen Ländern sieht es noch schlimmer aus. Beispiel ist das Brasilien.

Im Nov. 2006 schrieb ich unter dem Eindruck der Zentralisierungswut der Grosskonzerne folgendes Gedicht:


Das Narrenlied
Wettbewerb, Wettbewerb
Das Narrenlied der grossen Führer

Roboter stehen, wo einst Menschen standen
Der Wettbewerb hat Arbeitsplätze ausradiert

„Hunger“, schreien Kinder
Das Narrenlied wer singt es nun

Die Reichen brauchen jetzt Armeen
Ihr Leben ist ständig in Gefahr

Auf allen Gassen grassiert die Angst
Jeder beraubt jeden für ein Stücken Brot

Junge Mädchen und selbst Knaben stehen
Wo einst nur Huren standen

Im Wettkampf jeder gegen alle
Und niemand kommt zur Ruh

gerhard.ingold@bluewin.ch

Warum hat die katholische Kirche neuerdings soviel Ärger mit ihren Priestern?
Warum gibt es so viele Inzestfälle aus Österreich?

Es ist mir irgendwie entfallen.


Sansabil

Ich denke,das hat nichts mit Besteuerrung viemehr Reichtum oder Armut zu tun!

In der katholischen Kirche gibt es immer noch,das fuer meine Begriffe voellig unnoetige Zoelibat!
Dies ist wider die Natur des Menschen!
Ein Leben ohne koerperliche Zuwendung ist nicht Gott gewollt!Sonst hiesse es nicht in der Bibel "seit fruchtbar und mehret euch!"
Ich schreibe bewussst nicht SEX,obwohl es darum geht!
Aber ich denke,dass Priester,die sich an Jungen vergreifen,eigentlich nichts anderes wollen,als diese Naehe spueren!
Da sie keinen anderen Ausweg sehen,tun sie dann eben das.Ich moechte auf keinen Fall dieses Tun verharmlosen...NEIN,das liegt mir fern!
Bin mir aber sicher,waere den katholischen Priestern die Ehe erlaubt,wuerde es solche Vorfaelle nicht,oder so gut wie nicht geben.

Wie das in Oesterreich ist weiss ich nicht...ob sich das ebenfalls auf den katholischen Priester bezieht entgeht meiner Kenntnis,ist aber moeglich da Oesterreich ein vom Katholizismus gepraegtes Land ist.

Was nun die Kinderschaender in Afghanistan betrifft,so denke ich,dass es dort sehr wohl etwas mit dem bei den Reichen zu tun hat!
Diese glauben wohl sich alles erlauben,kaufen zu koennen...auch eine Kinderseele.
Fuer solche Mneschen,und da schliesse ich alle Kinderschaender mit ein,empfinde ich nur Verachtung!

Wer sich an dem wehrlosesten aller Geschoefpe vergeht hat fuer meine Begriffe das Recht auf Leben verwirkt.
Mir ist klar,dass sich das drastisch anhoert und Diskussionen ueber die Todesstrafe aufwirft.
Aber welche Strafe ist fuer solche Menschen gerecht und hart genug?
Den Rest ihres armseligen Lebens hinter Gittern zu verbringen kostet den jeweiligen Staat nur eine Unsumme an Geld und bringt nichts.
Zwangskastration ist auch nicht der richtige Weg,weil diese Menschen sich dann andere Mittel suchen wuerden um sich an Kindern zu vergehen.

Es ihnen mit gleicher Muenze an ihrem Koerper heimzahlen?
Ich weiss nicht,ob das aufwecken wuerde!

Wer vergewaltigt oder als Kind missbraucht oder misshandelt wurde, hat einen lebenslänglichen Schaden.

Bei meiner Arbeit als Pflegefachmann erlebte ich viele solche Geschädigte. Besonders Mädchen fügten sich Schnittwunden zu. Die seelischen Verletzungen zeigten sich bei ihnen, an diesem Schnippeln.

Ich selbst wurde als Kind von meiner Mutter misshandelt. Manchmal beschützte ich meinen zwei Jahre älteren Bruder und bekam dann die Schläge ab. Was für eine seelisch verletzte Persönlichkeit ich war, bemerkte ich, als ich freikirchliche Theologie studierte. Ich suchte mir dann Hilfe bei einer Psychologin. Doch eines ist klar: Wem solche seelischen Verletzungen durch Vergewaltigung, Missbrauch und Misshandlung zugefügt wurden, hat damit "lebenslänglich" erhalten.

Das ist ein Faktum, das Gesetz-schaffende Parlamentarier bis heute nicht erkannt haben. Selbst heute noch machen männliche Richter Opfer zu Tätern und verhängen keine gerechten Strafen.

Nun: Was macht man mit Vätern und Müttern, welche misshandeln? Fakt ist: Mit grosser Wahrscheinlichkeit erlebten auch sie schon dieses Misshandelt-werden.

Du sagst richtig, ein wichtiger Schritt wäre bei Priestern das widernatürliche und damit widergöttliche Zölibat zu beseitigen. Doch Priester schwören (was in der Bibel verboten wird) gegenüber der Kirche und damit gegenüber allen Lehrsätzen absoluten Gehorsam. Entsprechend hat mit Ausnahme des Papstes Johannes der XXIII das Papsttum alle notwendigen Veränderungen verhindert. Noch nie ist das Papsttum dadurch aufgefallen, soziale Verbesserungen gefordert und eingeleitet zu haben.

Ungehorsamkeit ist im Leben der Anfang von Veränderung. Wer aber blind allen religiösen Forderungen vertraut, wird kaum Veränderungen auslösen.

Gerade die Fakten von Vergewaltigungen, Missbräuchen und Misshandlungen zeigen, wie wichtig eigenständiges und unabhängiges Denken wäre. Viel Unseliges geschieht eben, weil Menschen unter das Joch einer Religion oder Ideologie gezwungen werden und ihr Schicksal als Gott gewollt betrachten. Die meisten Menschen machen sich dann nicht auf, Unrecht zu verändern.

Zur Bestrafung: Auge um Auge, Zahn um Zahn ist ein Teufelskreis. Blutrache ohne Ende ist die Folge. Darum hat Jesus diesen Teufelskreis aufgehoben und die Forderung nach Auge um Auge, Zahn um Zahn als nicht mehr zeitgemäss deklariert.

Den Vorgaben Jesus haben die geistlichen Führer nie Folge geleistet. Entsprechend kennt die USA in vielen ihren Staaten noch die Todesstrafe.

Käme ich dazu, wie jemand meine Frau zu vergewaltigen sucht, würde ich eventuell einen solchen Menschen töten. Solche Affekthandlungen kann ich daher nachvollziehen.

Aber jemand bewusst umbringen, wie es die Todesstrafe fordert, ist und bleibt Mord.

Khalid

Hallo Sonnenuhr,

ich glaube jede Mutter oder Vater kann sich vorstellen was man empfindet ,sein Kind einem Horror ausgesetzt zu wissen.
Ob das nun ein Priester ist oder der reiche Mann aus Afganistan,der Schrecken bleibt der gleiche.
Ich glaube ich würde der Person die......Kniescheibe zertrümmern.
Was mich allerdings wundert ist das man sich in einem aufgeklärten Land ,wie es Deutschland ist,sein Begehren nach nähe nicht woanders suchen kann.Man sollte vielleicht nicht gleich im Priestergewand sein Glück suchen,aber ich glaube anonym wäre da einiges möglich.
Dagegen werden in Afganistan wahrscheinlich nicht an jeder Strassenecke Bordelle stehen.
Das schlimme jedoch ist das der Vatikan versucht sich die "Sache"auch noch schön zu reden und zu verdecken,das wirft man doch eigentlich immer uns vor.

Das mit den Inzest aus Österreich was an Khadja gerichtet alias aschraf,adam etc..
der uns immer wieder Posting über Ehrenmorde usw.ins Forum stellt.
Ich kann einen Vater der aus falsch verstandenem Ehrgefühl im Affekt seine Tochter umbringt,besser verstehen als einen Fritzl.
Der sich jahrelang seine Tochter als Sexsklavin hielt
Damit will ich einen Ehrenmod nicht verharmlosen,aber diese Menschen sind gefangen in ihren Traditionen und Kulturen

Sansabil

Hallo Houda,

"Das schlimme jedoch ist das der Vatikan versucht sich die "Sache"auch noch schön zu reden und zu verdecken,das wirft man doch eigentlich immer uns vor."

Ich verstehe die Haltung des Vatikan auch nicht!
So nach dem Motto,es kann nicht sein,was nicht sein darf...Augen zu und durch!

Denkt denn niemand an die Kinderseelen die fuer immer schlimmen Schaden nehmen?
Meine beste Freundin ist als Kind von ihrem Vater missbraucht und an dessen Freunde verkauft worden.
Sie hat viele Jahre darunter gelitten...musste viele Jahre in Therapie!
Nur mit aeusserster Anstrengung kann sie ihr Leben fuehren,ist ein liebenswerter und wertvoller Mensch geworden.
Aber ihren Vater hat sie gehasst bis aufs Blut....auch noch in seiner letzten Stunde!

Was muessen erst die Kinder,die spaeter keine Therapiemoeglichkeit haben,erleiden?
Ich koennte mir vorstellen,dass viele von ihnen Selbstmord begehen!

Und der Vatikan macht nichts...nicht fassbar !!!

Fuer mich gehoeren Wuerdentraeger die so etwas dulden,tatenlos zusehen,...ich mag nicht sagen was ich mit denen machen wuerde !!!

"Ich kann einen Vater der aus falsch verstandenem Ehrgefühl im Affekt seine Tochter umbringt,besser verstehen als einen Fritzl.
Der sich jahrelang seine Tochter als Sexsklavin hielt.
Damit will ich einen Ehrenmord nicht verharmlosen,aber diese Menschen sind gefangen in ihren Traditionen und Kulturen"

Ich kann Beides nicht verstehen!
Von alten Zoepfen kann man sich befreien,wenn man es wirklich will.Das sind keine Argumente um sich an wehrlosen Kindern zu vergehen!Oder jemanden zu toeten!
Was diesen Fritzl betrifft...oder auch den Mann der Natascha Kampusch gefangen hielt...solche Menschen sind der Abschaum vom Abschaum fuer mich!!!
Und ich stehe zu meiner Aussage,dass sie ihr Leben verwirkt haben!
Das hoert sich sicher brutal an,ist aber meiner Meinung nach die effektivste Strafe und moeglicherweise eine Abschreckung fuer andere!

Verstehen kann ich auch einen Ehrenmord nicht.
Sollte das Leben des eigenen Kindes nicht ueber der Ehre stehen?
Was nuetzt einem Ehre,wenn man sein Kind toetet und dafuer als Moerder gebranntmarkt ist?
Ist das dann eine Ehre?

Ich kann darueber nur entsetzt den Kopf schuetteln!

Hallo Sonnenuhr!

Dieses Argument mit dem Zölibat kommt immer wieder daher. Ich bin da ganz anderer Meinung. Nur weil ein Mann keine Frau hat bzw. keine Sexualität mit einer Frau ausleben kann, vergeht er sich nicht an Kindern. Es leben viele Männer ohne Frauen, vergreifen sich dennoch nicht an Kindern.

Ein Mensch der nicht zutiefst abartig, pervers und grausam ist, ist unter keinen Umständen dazu fähig sich an unschuldigen Kindern zu vergreifen!

Vom direkten sexuellen Kindesmissbrauch abgesehen, gibt es auch zahlreiche Fälle in der Kirche, wo Priester etc. Kinderpornos konsumieren. Wenn es nur an der fehlenden Sexualität mit Frauen liegen würde, dann würden die sich "normale" Pornos ansehen und keine Kinderpornos. Das Zölibat verbietet ja Sexualität, also erlaubt ja auch nicht Kindesmissbrauch. Wenn es nur um die fehlende Sexualität aufgrund des Zölibates gehen würde, warum verstossen sie dann gegen das Zölibat indem sie Kinder missbrauchen und nicht indem sie halt mit Frauen sexuell verkehren?

Es ist wohl so, dass die Kirche einen guten Deckmantel liefert für Perverse, die in ihrer "Machtposition" Kinder missbrauchen können, weil es aus der Kirche nur schwer ans Licht kommt. Priester, Pfarrer etc, genießen Ansehen und auch Macht und wenn man damit ausgestattet ist, ist es ein leichtes Spiel diese Macht und das Ansehen zu missbrauchen und für die eigene Perversität Opfer zu finden.

Mit Zölibat hat das meiner Meinung nichts zu tun. Kindesmissbrauch kommt schließlich auch in pädagogischen Einrichtungen wie Internate, Sportvereine, Ferienlager etc vor. Diese Täter stehen eben nicht unter Zölibat, aber was sie besitzen ist ebenfalls Ansehen und Macht gegenüber ihren Opfern, welche sie für ihre Abartigkeit, Grausamkeit und Perversität ausnutzen können!

Ich verstehe Dich gut. Dennoch die Frage:

Möchtest Du selbst eine Giftspritze zur Hand nehmen und als Henker auftreten?

Ich könnte es nicht. Für mich als Pflegefachmann war es schon eine riesige Belastung gewalttätige Menschen ans Bett zu gurten.

Im Affekt, kann die Wut und Ohnmacht so gross sein, dass ich Hand anlegen würde. Nie aber kalt berechnend. Wer als Henker fungiert, ist daher immer ein kalt berechnender Mörder, welcher um Geldes Willen Hand anlegt.

Khalid

@Choppy

" Es leben viele Männer ohne Frauen, vergreifen sich dennoch nicht an Kindern."

Du darfst aber nicht vergessen,dass diese "anderen" Maenner die Moeglichkeit zu einem Bordellbesuch haben...die haben Priester nicht.
Natuerlich mag es auch zum Teil Veranlagung sein,aber ich glaube,wenn es das Zoelibat nicht gaebe,waeren es sehr viel weniger Faelle (und ich bin sicher,dass es da eine sehr grosse Dunkelziffer gibt) in der katholischen Kirche!

"Ein Mensch der nicht zutiefst abartig, pervers und grausam ist, ist unter keinen Umständen dazu fähig sich an unschuldigen Kindern zu vergreifen!"

Allein der Gedanke,dass solche Menschen dann auch noch Priester sind,sich um das Seelenheil anderer kuemmern muessen,laesst mich schaudern!

"Priester etc. Kinderpornos konsumieren. Wenn es nur an der fehlenden Sexualität mit Frauen liegen würde, dann würden die sich "normale" Pornos ansehen und keine Kinderpornos. "

Das ist auch wieder richtig!

"Wenn es nur um die fehlende Sexualität aufgrund des Zölibates gehen würde, warum verstossen sie dann gegen das Zölibat indem sie Kinder missbrauchen und nicht indem sie halt mit Frauen sexuell verkehren?"

Weil Frauen wissen,dass Priestern der Sex verboten ist und sie sich wehren koennten...Kinder koennen das nicht!

"Es ist wohl so, dass die Kirche einen guten Deckmantel liefert für Perverse, die in ihrer "Machtposition" Kinder missbrauchen können, weil es aus der Kirche nur schwer ans Licht kommt."

Richtig...und das allein waere schon ein Grund diese Institution einmal gruendlich zu entstauben!!!

Der uebrigens zu Beginn seiner Amtszeit so beliebte deutsche Papst ist heute wegen seiner "Rueckschritte" garnicht mehr so beliebt!

@Gerhard

"Möchtest Du selbst eine Giftspritze zur Hand nehmen und als Henker auftreten?"

Ich bin an sich ein recht friedlicher Mensch und habe wirklich nichts mit Gewalt am Hut,aber in diesem Fall ???
Ich wuerde nicht die Giftspritze nehmen,das ist viel zu human!
Scheibchenweise wuerde ich diese Menschen ins Jenseits befoerdern.

Und ich wuerde es unentgeldlich tun...nicht des Geldes sondern der Vergeltung wegen!

Ich verstehe Dich gut.

Ob Du es in der Praxis wirklich könntest, bezweifle ich. Besonders dann, wenn Du Dich mit dem betreffenden Menschen auseinandergesetzt hättest.

Es sind Jahre her. Ein Mann entführte zwei mehrmonatige Kinder. Missbraucht hätte er diese Kinder nie, aber mit seiner Unkenntnis von Pflege, waren seine Handlungen den Misshandlungen zuzuordnen.

Die Zeitungen berichteten davon.

Dieser Mann musste seit Jahren ein Medikament einnehmen. Seine Handlungen standen in diesem Zusammenhang. Als ihm die Tragweite bewusst wurde, wollte er sich umbringen. Ich und andere hinderten ihn daran. Dabei schnitt dieser Mann mich mit einer Rasierklinge.

Bei mir gibt es schlimmstenfalls kurze Wut. Aber sobald ich die Fakten analysieren kann, sehe ich den ganzen Menschen und nicht nur einen Teilausschnitt. Nach kurzer Zeit bin ich wieder sachlich und jede Wut ist verraucht.

Ich glaube, Dir würde es nicht viel anders ergehen. Ansonsten hättest Du nie Selbstkritik gemacht.

Khalid

"Ob Du es in der Praxis wirklich könntest, bezweifle ich. Besonders dann, wenn Du Dich mit dem betreffenden Menschen auseinandergesetzt hättest."

Mit Kinderschaendern setze ich mich nicht auseinander!
Sie sind fuer mich Unmenschen und haben wie schon gesagt,das recht auf Leben verwirkt.
Ich weiss nicht sicher,ob ich jemanden toeten koennte,aber allein der Gedanke an die Tat der betreffenden Person laesst mich unheimlich wuetend werden.

Und wenn ich die Todesstrafe fuer Missbrauch fordere,dann meine ich mit Missbrauch den sexuellen!

Ein Kind zu misshandeln,sei es seelisch oder mit Schlaegen,gehoert auch drastisch bestraft.
Man kann schon den Kleinsten kindgerecht erklaeren,wenn sie etwas nicht tun sollen.
Ich sehe jeden Tag bei meiner Freundin,wie es ist,wenn die Eltern unter Erziehung nichts weiter verstehen als Essen geben,Kleidung besorgen und waschen und ein Dach ueber dem Kopf.
Wirkliches Interesse fuer die Erziehung eines Kindes gibt es hier so gut wie garnicht.
Und auch das ist eine Form von Misshandlung!
Wie soll die marokkanische Bevoelkerung jemals auf einen einigermassen "normalen" Leven kommen,wenn die Eltern so voellig gleichgueltig ihren Kindern gegenueber sind?

Muetter die nicht in der Lage sind,oder keine Lust dazu haben,ihren Kindern einen guten Grundstock fuers Leben mit auf den Weg zu geben...einfach nur arm finde ich das!
Wenn der Vater keine anderen Argumente hat als den Guertel zu nehmen und drauf los zu dreschen...noch aermer!

Ich bin schon mehr als einmal hier dazwischen gegangen,weil ich es nicht ertragen konnte,wenn mal wieder ein Kind verpruegelt wurde.

Eine Mutter,der der Gang in die Moschee wichtiger ist,als sich um ihren geistig behinderten Sohn zu kuemmern habe ich mal kraeftig die Leviten gelesen,als der Junge auf die Strasse lief,nur weil sie ihre Ruhe zum beten haben wollte,und er dabei ueberfahren wurde.
Zum Glueck geht es dem Kind wieder gut!!!
Aber solchen Menschen gehoeren keine Kinder!!!
Wenn mir Gott/Allah wichtiger ist,als das Leben meines Kindes,dann muss ich auf Kinder verzichten und mich ganz Gott widmen.

Jetzt bin ich wieder ein wenig vom Thema abgekommen,aber du siehst mir das sicher nach!

LG Sonnenuhr

Mit den Misshandlungen ist es tatsächlich so eine Sache. Der christliche Fundamentalismus begründet die Misshandlungen mit der Bibel: Sprüche 13,24: „Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn aber lieb hat, der züchtigt ihn ...

Als ich 1983 mit meiner Frau in Frankreich eine christlich fundamentalistische Familie besuchte, zwängelte meine älteste Tochter. Darauf sagte der Freund, nach der Bibel müsse man Kinder mit der Rute züchtigen. Da ich selbst noch in diesem Fahrwasser schwamm, gehorchte ich ihm. Als dann 1987 meine kritische Entwicklung begann, distanzierte ich mich von diesen Bösartigkeiten. Ich entschuldigte mich bei meinen Kindern unter Tränen. Es ist erschreckend, zu was ich fähig bin. Und so geht es vielen Juden und Christen. Fehlgeleitet durch dumme Bibeltexte.

Nach islamischer Lehre dürfen Kinder nicht geschlagen werden. Drei Schläge seien erlaubt, aber so, dass keine Rötung festgestellt werden kann. Erst im Erwachsenenalter dürfen körperliche Strafen verhängt werden.

Anders sieht es bei Frauen aus. [4, 34]
"Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Darum sind tugendhafte Frauen die Gehorsamen und diejenigen, die (ihrer Gatten) Geheimnisse mit Allahs Hilfe wahren. Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie! Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht gegen sie keine Ausrede. Wahrlich, Allah ist Erhaben und Groß."

Wenn heute aber Christen auf Muslime zeigen und den Islam als gewalttätiger hinstellen, als das Christentum, dann kennen diese Christen weder die Bibel noch den Koran. Die Bibel ist da gewalttätiger als der Koran.

Meines Wissens hat aber die körperliche Züchtigung von Kinden in vielen islamischen Ländern eine ähnliche Tradition wie in christlichen Ländern. Erst durch die Reformation konnte sich ein Humanismus entwickeln, welcher körperliche Züchtigung zu brandmarken begann.

Jedenfalls ist das Züchtigungsverbot nicht auf christlichem Miststock gewachsen. Dort im Inneren des Miststockes krabbeln die stinkenden Würmer noch immer.

hallo gerhard,

ich denke nicht,dass schlaege eine religioese sache sind.
wenn man sich in seinem umfeld umschaut,stellt man sehr haeufig fest,dass weniger gebildete menschen ihre kinder sehr viel oefter misshandeln als gebildete.

natuerlich gibt es misshandlung auch in "hoeheren" kreisen,aber lange nicht so oft als bei der "unterstufe".
sorry,das soll keine abwertung den menschen gegenueber sein,aber gebildete menschen machen sich eher gedanken ueber den seelischen schaden den sie mit schlaegen,misshandlungen anrichten,als andere.
ausserdem denke ich,dass schlaege,wenn sie als erziehungsmethode benutzt werden,ohnehin voellig fehl am platz sind.
sehr viele leute verstehen nicht,dass man schon den kleinsten alles in ruhe und kindgerecht erklaeren kann.oft fehlt dazu auch einfach die geduld...leider!

kurzes beispiel:

als mein sohn noch klein war gingen wir in einen grossen supermarkt.natuerlich war da als erstes mal ein grosses regal mit suessigkeiten.er wollte etwas haben.
ich habe zugestimmt.
dann kamen wir an die spielwaren abteilung und er wollte ein kleines auto.
ich hab ihm erklaert,dass ich nicht viel geld habe und er sich ein teil aussuchen duerfe...entweder suessigkeiten oder das auto!
er hat sich fuer die suessware entschieden.
einige wochen spaeter kamen wir wieder in den gleichen markt,da fragte er:
"Mutti,hast du heute ein bisschen geld?"
als ich NEIN sagte war er zufrieden und meinte bloss:
"dann krieg ich ein andermal was suesses gell?"

der junge hat nie ein solches gezeter gemacht,wie man es sehr oft in den maerkten erlebt.
dazu brauchte es weder schlaege noch schreierei...obwohl er erst drei war,hat er verstanden,dass ich kein geld hatte und hat nicht mehr gefragt.

wenn ich sehe,wie die leute ihre kinder im supermarkt verdreschen,nur weil sie schreien um etwas zu bekommen,bekomme ich regelmaessig die krise!!!

es ist reine erziehungssache...man muss nicht schlagen,misshandeln!
und erziehung zu lernen ist bildungssache und immer auch das wirkliche interesse am kind und seiner gesundheit!

Leider scheint dem so.

Khalid