.... von Hamed Abdel-Samad.
Eines der besten Bücher das ich in letzter Zeit gelesen habe.

Fazit: Viele Muslime blicken voll Zuversicht in die Vergangenheit.

bin ich gerade am lesen....wobei ich den Titel nicht so glücklich gewählt finde...

Über Titel kann man immer geteilter Meinung sein,
wichtiger ist der Inhalt!

Die Nordafrikanischen Staaten müssen sehr aufpassen, um nicht einen Looping rückwärts von der korrupten Diktatur ins finsterste Mittelalter zu machen.

Die Beste Zeit des Islam war vom 8 bis 12 Jhd.......
dann kam allerdings, auf so gut wie allen Gebieten,
bis heute nichts mehr.

Ich verurteile nicht,
wie Mohamed im 6Jhd gelebt hat, das war eben so in dieser Zeit;
nur, was würde man sagen, wenn heute ein Mann in unseren Breitengraden ein solches Leben führen würde???
Was würde, angefangen von den Gerichten bis zur Gesellschaft,
gesagt werden, wenn ein Mann wirklich nach dem "Vorbild" Mohamed's leben würde.

bin immer noch am lesen aber der Inhalt deckt sich schon mit meinen Beobachtungen...
Nach Vorbildern aus vergangenen Zeiten leben?Wie denn in der heutigen Zeit?Kommt vielleicht darauf an wo man lebt...wie man lebt....man hat ja oft auf die äußeren Umstände seines Lebens nur begrenzt enen Einfluß bzw die Möglichkeit etwas zu ändern...

Ich habe das Buch noch nicht gelesen, kann also was den Inhalt angeht im Moment nicht mitreden.
Ob es möglich ist, nach Vorbildern aus vergangenen Zeiten zu leben, kommt darauf an, wie man es macht.
Meiner Meinung nach funktioniert das, wenn man versucht, die Absichten zu übernehmen und nicht nur Oberflächliches.
So kann ich zum Beispiel sagen, der Prophet (saws) ist per Pferd gereist, also müssen wir alle reiten lernen und unsere Autos verschrotten, um seinem Vorbild zu folgen.... oder ich kann sagen: Er hat damals das modernste ihm zur Verfügung stehende Transportmittel benutzt, also folge ich seinem Vorbild, indem ich Auto fahre.
Es geht nicht darum ohne das Gehirn einzuschalten alles nachzuahmen, was in irgendwelchen (teils sogar schwachen) Hadithen steht, aber die Salafis kapieren das leider nicht.

Leider ein Problem das auch andere Religionen und/oder große Kirchen haben...

Ja, das Problem haben alle Religionen,
und meistens steckt dahinter nur die pure Angst, Macht zu verlieren.

ja Angst die Macht zu verlieren weil die Menschen auf einmal selber denken und vielleicht sogar noch anfangen Fragen zu stellen....

Fragen darfst du, ja sollst du.
Aber hinterfragen darfst du nicht, denn dann könntest du auf manches draufkommen.

so wie alle die Leute die in letzter Zeit aus der Kirche ausgetreten sind....?

hi

http://www.youtube.com/watch?v=jXN-UBjI3-g

der erzählt auch nix andreres als hier getalkt wurde.

warten wir es ab,im moment haben die menschen andere sorgen.

gruß borgward
Qualitätsposting,ohne zusatz von lügen, unterstellungen,beleidigungen, oder bedrohungen anderer user.

Das finde ich auch nicht schlecht:
http://www.youtube.com/watch?v=y0CRP7J94eQ&feature=player_detailpage

Besser kann man es nicht ausdrücken

Die Meinung eines islamischen Predigers:
Dr. Yusuf al-Qaradawi, einer der bekanntesten islamischen Prediger überhaupt, jammert in einem Video darüber, dass die islamische Welt nicht im Stande ist, selbst etwas zu erfinden und zu produzieren – die gesamte Infrastruktur sei auf westlicher Wissenschaft und Technologie aufgebaut, die Scheichs kaufen nur ein. Der Grund der Misere: “Wir arbeiten nicht!”

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KRxMwEEdu8E

Aber kein Problem, wenn man diesem Vogel zuhört:
Mädchen, verzweifle nicht, weil du deine Arbeit verloren hast,
vielleicht triffst du schon nächste Woche einen Muslim und heiratet dich, Maschallah, Allah akbar usw.....

http://www.youtube.com/watch?v=KVLedItlQWs&feature=player_detailpage

Fatalismus pur, und da diskutieren wir, warum sehr viele dieser Länder arm sind?

Ein paar "Aussagen" von Rechtgeleiteten zu dem Buch von Hamed:

"der islam wird immer grösser und dieser schleimer versucht die westliche welt zu beruhigen".

"der Islam wird die Welt erobern ob du willst oder nicht ob es dir gefällt oder nicht du Heuchler …Abdel-shaytan du Al-Murtat"

Sehr aussagekräftig!

Habe eben auch beide Bücher von ihm gelesen und finden meine volle Zustimmung.
Respekt vor diesem Mann.

Ich bin der Meinung es seht nur so aus denn Allah hat uns am Ende Sieg versprochen.

Der Islam wird nie untergehen. Dieser könnte nur untergehen, wenn niemand mehr an Allah glauben würde.

Äussere Rahmenbedingungen können sich ändern.

Khalid

Die Halbwahrheiten des Hamed Abdel-Samad

merlina,



Artikel ist geschrieben von Joseph Croitoru, der mit Veröffentlichungen und Kritiken sehr umstritten ist. Bitte nicht alles glauben, was ein Mensch so schreibt. Dieser Herr hat generell zu allem möglichen was zu meckern.
Vielleicht mal Joseph Croitoru googeln.

hier ein Artikel aus der FAZ - Kurzzusammenfassung des Buches von Hamed Abdel-Samad, für diejenigen, welche das Buch nicht haben und wissen möchten, worum es überhaupt geht.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/politik/der-untergang-der-islamischen-welt-11071420.html

Piet

Gilt auch für Artikel in der FAZ.

Abdel-Samad bedient sich durchaus polarisierenden, stereotypisierenden und populistischen Argumentationen, wirft Begriffe wie Islamismus, Islam, Kultur, Scharia, Dschihad usw. wild und undifferenziert in einen Topf und konstruiert "DIE islamische Welt", die so (als homogenes Kollektiv) nicht existiert.

Behauptungen, wie "die islamische Welt" würde unter Komplexen leiden, da sie vom Westen überholt werde und mit der abendländischen "aufgeklärten" Geisteshaltung nicht mithalten könne, sind eine westliche Projektion auf "den islamischen Orient" und drücken den altbekannten Hegemonieanspruch des Westens aus, der sich selber als Nabel des Universums begreift.

Dass sich Abdel-Samad gerade in populistischen Kreisen derartiger Beliebtheit erfreut (wie auch eine Hirsi Ali oder Waris Dirie)und als qualifizierter "Islamkritiker" angerufen wird, ist nicht verwunderlich. Da wird dann Abdel-Samad in der FAZ als "muslimischer Wissenschaftler" bezeichnet, womit wohl vermittelt werden soll, dass es sich hier um einen "Islam-Experten" handelt, wobei Abdel-Samad ja weder Islamwissenschaftler noch bekennender Muslim ist (sondern im Gegenteil den Islam ja ablehnt) und es somit mehr als fraglich ist, wie er sich die Bezeichnung "muslimischer Wissenschaftler" verdient. Aber eine "muslimische Herkunft" für sich reicht in populistischen Kreisen schon vollkommen aus, um als qualifizierter "Islamkritiker" zu gelten, da scheint wohl schon allein die Herkunft eine Art Totschlargument darzustellen.

Die Wahrheit ist mal wieder unbequem. Oben mal wieder typische Totschlagargumente.
Vielleicht mal hier gucken: http://de.wikipedia.org/wiki/Hamed_Abdel-Samad
http://www.zeit.de/2014/14/hamed-abdel-samad-islamischer-faschismus-buch
https://de-de.facebook.com/pages/Hamed-Abdel-Samad/140472656003522

Ich denke mal, das dieser Herr doch einen anderen Background hat, um zu schreiben und zu argumeintieren, als eine Frau Jasmin Hauser.
Vielleicht geht es auch irgendwann mal in die Köpfe, das Kritik auch Fortschritt sein kann.
Aber nein, da kommt man erstmal aus dem Loch gekrochen und heult rum. Anschließend wird zerrissen, verzerrt, verleumdet bis zum Abwinken.
Man könnte ja z.B. zu einem Thema sagen, das und das ist nicht so, positiv daran ist dies.. und jenes...


Piet

Sag mal marocmineral, man muss ja nicht unbedingt freundlich sein zueinander, aber dann doch bitte ein gewisses Maß an Sachlichkeit bewahren.



Das hier ist doch eine unsachliche und freche Behauptung. In meinem Beitrag habe ich eine Meinung kundgetan und auf einer sachlichen Ebene argumentiert. Mit Rumgeheule und Verleumdung hat das bei weitem nichts zu tun! Dass du derart reagierst, und statt sachlichen Argumentationen auf die persönliche Ebene gehst, lässt vermuten, dass dir sachliche Argumente schlicht und einfach fehlen. Ganz in populistischer Manier bedient man sich halt dann solcher einfachen Parolen.

Dein wikipedia-Link hat für mich zudem auch keine neue Erkenntnis gebracht:



wie er sich die Bezeichnung "muslimischer Wissenschaftler" verdient bleibt also weiter ein Rätsel, es sei denn man ist das schon weil man irgendeinem Wissenschaftszweig angehört, und Sohn eines Imams ist, der im Westen lebt und dem Islam den Rücken zugekehrt hat.