ist ein heißes Thema!

http://www.livenet.ch/gebet/index.php?ST...om=0&lim=10

Zitat daraus:

Unter den Christen war auch ein Ausländer, der sofort des Landes verwiesen wurde. Laut einer arabischen Presseagentur wurde die Operation angeordnet, nachdem «eine geheime Versammlung abgehalten werden sollte mit dem Ziel, Muslime mit dem Christentum bekanntzumachen und deren Glauben sowie die Werte des marokkanischen Königreichs zu erschüttern.»

Jetzt bin ich gespannt, ob mein Beitrag von der neuen Moderatorin gleich gelöscht wird!

Die marokkanische Gesetzgebung garantiert Religionsfreiheit, und Apostasie (Abfall vom Islam) gilt nicht ausdrücklich als illegal. Artikel 220 des Strafgesetzbuches verurteilt jedoch jeden Versuch, Muslime zu einem Glaubenswechsel zu bewegen. Um diesen Widerspruch zu rechtfertigen, sagte ein Regierungssprecher im April 2009: «Religionsfreiheit bedeutet nicht die Freiheit, seinen Glauben frei wählen zu können.»

und was bedeutet dann Religionsfreitheit

hallo




die freiheit, seine religion auszuüben, oder eben nicht.

das ist ja wie in deutschland auch.
da herrscht auch redefreiheit oder versammlungsfreiheit.
wenn jetzt aber jemand auf die idee käme, die schrecken von auschwitz in einer öffentlichen rede als ungeschehen zu erklären oder eine versammlung zum zwecke der abschaffung der deutschen verfassung und zur installierung eins diktators einzuberufen, dann käme sicher auch die "armee".
wenn einer, der sich als stalinist bezeichnet, briefträger werden wollte, dann durfte er das nicht. heute, im zuge der privatisierung der post, darf er das wieder, für 2,50€ die stunde.
eine hakenkreuzbinde ddarf man sich öffentlich nicht anlegen. privat, in den eigenen vier wänden darf man das, genauso wie man am heimischen küchentisch seinem saufkumpan erklären darf, dass es ausschwitz so nicht gab.


der islam ist laut verfassung die grundlage des marokkanischen staates.
wer sich gegen den islam wendet, wendet sich gegen die verfassung.
bezeichnend ist ja, dass nur der ausländische missionar ausgewiesen wurde, die marokkaner nach einem verhör wieder nach hause gehen konnten. nur der ausländische missionar hat sich gegen den islam verhalten, indem er missionierte.
die marokkaner haben ihre religion, so sie denn christen waren, im privaten kreis ausgeübt, ohne jemand bekehren zu wollen. deshalb konnten die mit ihren kindern wieder nach hause gehen.
das ganze würde in d unter anderen vorzeichen nicht anderst ablaufen.
da würde der verfassungsschutz amtshilfe beantragen und es käme die bereitschaftspolizei, die von unbedarften gemütern auch mit der "armee" verwechselt werden könnte.
dann würde man den schottischen bischoff ausweisen und die zuhörer würden nach aufnahme der personalien und einem verhör nach hause geschickt werden.
wenn ein marokkaner denkt, er müsste mit ein paar kumpels zuhause weihnachten feiern und die würden lieder aus dem gesangbuch zum besten geben, dann dürften sie das.
man darf auch sagen, dass einem der islam egal ist. nur dagegen wenden darf man sich nicht.

wenn also jemand unter zuhilfennahme von dollarscheinen missioniert, dann wendet er sich gegen den islam und muss mit ausweisung oder unannehmlichkeiten beim verfassungsschutz rechnen.
so einfach ist das.

gruss
Najib

Wenn ich also zur Abwendung der herrschenden Religion (Islam) aufrufe, wende ich mich auch gegen die politische Ordnung und mache mich somit strafbar (jetzt mal milde ausgedrückt)

Konvertierung gegen Job oder Geld oder legalem Aufenthalt in nem westlichen Land - Kommerz, keine Herzenssache!

Inclusive läutender Kirchenglocken.

Hallo Keela,



also das Läuten der Kirchenglocken ist seit 1960 offiziell verboten.

http://www.kirche-in-not.de/was-wir-tun/laenderschwerpunkte/afrika/marokko

Lieben Gruss,
Elvire