Hier die ultimative Antwort - die einigen wohl im Hals steckenbleiben könnte:

http://www.fr-aktuell.de/ressorts/kultur_und_medien/belletristik/?cnt=519631

weisst du illa ,diese frage stelle ich mir auch gerade und komme zu keinem schluss.die frankfurter buchmesse, liegt mir schon seid wochen im magen und momentan kann ich nicht soviel fressen wie ich kotzen könnten ,aber das ist eine andere geschichte! .die berberische dichterin moghda ,deklamierte einst vor hohem publikum"ach fühle die sonne meine glut ,sie leuchtet nicht"
aber anscheinend gilt auch hier der prophet im eigenen lande nichts,der autor scheint bei den irakern unbekannt zu sein.kamel kennt ihn nicht

kommen wir aber zu den grenzdebilen amerikanern,das sind sie ja ,auf die ein oder andere art.

die USA sind die militärisch mächtigste nation der welt, und so können sie ihr demokratieverständnis sicher noch einige Jahre exportieren, bevor es sie selbst schlussendlich einholen wird.

ein demokratieverständnis, das auf amerikanischen massenvernichtungswaffen fusst; das amerikaner vor strafverfolgung durch den internationalen gerichtshof schützt und welches in jeder noch so kleinen nuance gravierende unterschiede macht zwischen amerikanern und dem rest der welt wird eine gefährlich grosse anzahl von menschen nicht überzeugen können.

Die meisten geheimdienste, auch CIA und mossad, sind sich mit einem überwältigenden teil von zukunftsforschern einig:
in einer zeitspanne von weniger als 20 jahren werden etwa 80% aller länder, die atomwaffen begehren, diese auch bauen oder kaufen können.
die CIA geht davon aus, dass diese verdeckt eingesetzt werden, d.h. ohne kriegserklärung oder offenes bekennen eines landes oder einer organisation, sondern etwa in zivilen frachtern in den amerikanischen häfen gezündet werden, ohne dass eine unmittelbare täterschaft direkt nachzuweisen wäre.
vist das nicht, die amerikanische Küstenlinie ist zu gross.
die amerikanische strategie, weltweit gegen massenvernichtungswaffen vorzugehen, beruht exakt auf dieser Angst.bei dem ein oder anderen versuch packt man noch ein paar evanglikale biblen ein und überlässt dann diese neuen gläubigen dem zorn ,dersogenannten rechtgeleiteten

die amerikaner machen den gleichen fehler, wie es die mächtigsten militärnationen vor ihnen taten: sie verkennen, dass langfristig der feind immer mächtiger werden kann, auch wenn man ihn klein zu halten versucht.

das all dies unter dem deckmäntelchen der "demokratisierung" verläuft, sollte umso mehr verblüffen, als daß niemand (die medien nicht und die westlichen politikerInnen nicht) das demokratieverständnis der amerikaner auf gehalt prüft und die dahinter steckende moral hinterfragt.

was amerikaner für demokratie halten ist genauso weit von einer sozialen staatsform entfernt wie das, was Chinesen für Demokratie halten.

gerade den das zeigt das Beispiel DDR, daß nicht überall demokratie drin ist, wo demokratie draufsteht.welche fünf nationen haben ihm die fatwa verpasst? das buch muss ich mir gerade deshalb besorgen !""logisch oder?


Ul inu d lmelâeb n lejdud nni yezzaren

Warum gibt es nicht mehr Männer wie Najem Wali (siehe den link), die die Situation von einer anderen Seite betrachten ?

Gruß, Ulla

die gibt es schon nur sie werden nicht publiziert!
aber den da dürft ihr euch gerne teilen kein intresse
!

So ist es halt, in Gesellschaften welche die konservativsten Werte immens nach Außen tragen, ist die Doppelmoral am stärksten ausgeprägt.

Zumindest ist die eine Gemeinsamkeit der amerikanischen und der arabischen Gesellschaft.

Grüße,