Es ist ähnlich wie früher bei den Kolonien:
Die einen sehen es als Ausbeutung an,
die anderen sehen es anders und rechnen vor wie viel Geld in das Gebiet investiert wurde um u.a. Infrastrukturen zu schaffen.
Beide Seiten haben dabei teilw. Recht.
Nein es ist es nicht Ähnlich wie früher bei den Kolonien! Es ist eine der vielen hässlichen Hinterlassenschaften der Kolonialisten. In dem Artikel wurde behauptet das Marokko die Resourcen in der Sahara Plündern würde. Ich hab mit Zahlen wiederlegt das es nicht so ist. Wäre die Sahara schon immer ein eigenständiger Statt gewesen, würden auch statt 3 Milliarden 300 Milliarden Dollar Investitionen nichts daran Ändern das es besetzt wäre.
