So:
Ja, wir verbieten Koerperverletzungen im allgemeinen und es gibt ein Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Davon ausgenommen sind Eingriffe, die mit Einwilligung der Eltern geschehen. Was wäre denn z.B. mit einem Ohrloch-Stechen???
Bei einem Kind geben die Eltern die Einwilligung. Legal gesehen KANN ein Kind noch gar keine Einwilligung geben (zumindest kein 3jaehriges). Eurer Logik nach duerften nicht medizinisch indizierte OPs bei Kindern prinzipiell nicht erlaubt sein. Sind sie aber.
Und: Eine Körperverletzung geht nur dann vor Gericht, wenn es einen Betroffenen gibt, der klagt.
Es gab meines Wissens noch nicht den Fall, dass ein Mann seine Eltern angezeigt hat, weil sie ihn als Baby haben beschneiden lassen. Und es wäre spannend zu erfahren, wie ein Gericht in so einem Falle entscheiden würde?!

P.S.: Bei diversen Schreibern hier, habe ich eh das Gefühl, dass es ihnen nicht um die Beschneidung an sich geht, sondern nur um einen neuen "Angriffspunkt", um religiöse Sitten in den Dreck zu ziehen.
Warum hat euch das Thema nicht schon vor 5 Jahren aufgeregt?
Bzw. seid ihr überhaupt selbst beschnitten, dass ihr die Beschneidung als so "negativ" nachempfinden könnt?
Ihr blast doch eh immer nur ins Horn "Religionen sind schei** und religiöse Menschen Religioten"^^